Лобес Виктор Иванович

Дело № 5-44/2020

Поступило в суд 13.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000414-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лобеса Виктора Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лобеса В. И., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> в <......> часа <......> минут гражданин Лобес В.И., находясь возле <...> д. Красный Х. К. района <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по К. <...>, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, ругался нецензурной бранью, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, препятствовал составлению административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Ответственность за данное правонарушение пре...

...дусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лобес В.И. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения Лобеса В.И., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Лобеса В.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Лобеса В.И., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> в <......> часа <......> минут гражданин Лобес В.И., находясь возле <...> д. Красный Х. К. района <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по К. <...> Оздоева Р.С., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, ругался матом, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, препятствовал составлению административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Данными действиями Лобес В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по К. <...> Баюка М.В.;

- рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по К. <...> Оздоева Р.С.;

- протоколом об административном задержании от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Лобеса В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Лобеса В.И. установленной и доказанной.

Своими действиями Лобес В. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Лобесом В.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Лобесом В.И. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Лобесу В.И. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у Лобеса В.И., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Лобеса В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Дроздова А.С.