Лобков Артем Денисович

№ 5-409/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002948-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Лобкова Артема Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 68 ПА 883184 от 16.05.2025, Лобков А.Д. 21.12.2024 в 19 часов 15 минут по адресу: 11 км автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского муниципального округа управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение требования пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, повлекшее легкий вред здоровью Потерпевший №1

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 68 ПА 883183от 16.05.2025 Лобков А.Д. 21.12.2024 в 19 часов 15 минут по адресу: 11 км автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского муниципального округа управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение требования пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью ФИО6

Лобков А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что при повороте налево не заметил машину, двигавшуюся во ...

...встречном направлении, так как погода была плохая, шел дождь, от двигавшейся впереди него машины летела грязь. В результате ДТП он также пострадал и был госпитализирован.

Защитника Лобкова А.Д. – Швецов А.П. поддержал позицию своего доверителя, просил не назначать Лобкову А.Д. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его доверитель официально трудоустроен, работает в качестве водителя. Пояснил, что Лобков не оспаривает обстоятельства ДТП и свою виновность в нарушении ПДД, сожалеет о произошедшем. Лобков не так давно получил права, возможно не сумел сориентироваться в сложившейся дорожной ситуации. После ДТП он находился в шоковом состоянии. Через родственников, в силу молодого возраста, выходил на связь с потерпевшими, интересовался их здоровьем.

Потерпевшая ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что Лобков при совершении поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло ДТП. Она находилась за рулем своего автомобиля, в автомобиле были ее дети, одному из которых – ФИО15. Причинен легкой степени вред здоровью, у него был сломан нос и причинена ЗЧМТ. Ей в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, а именно был перелом правой ноги. От госпитализации она отказалась, лечилась дома. Не отрицала, что после ДТП на связь с ними выходила мама Лобкова. Дополнительно пояснила, что в процессе административного расследования Лобков и его представитель всячески пытались затянуть процедуру, заявляли различные ходатайства, просили проверить скорость ее транспортного средства, выяснить имела ли она техническую возможность остановиться до столкновения и прочее.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Потерпевший №1 пояснил, что в результате ДТП у него был сломан нос, в остальном поддержал сказанное законным представителем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении Лобков А.Д. 21.12.2024 в 19 часов 15 минут по адресу: 11 км автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского муниципального округа управляя транспортным средством «Лада <данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение требования пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 Т.А., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего пассажиру <данные изъяты> ФИО16 был причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО17 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Помимо признания вины самим ФИО8, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении 68 ПА 883184 и 68 ПА 883183 от 16.05.2025; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением возникшая от действий тупых твердых предметов или в результате резкого сотрясения тела, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – 21.12.2024, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением возникшая от действий тупых твердых предметов или в результате резкого сотрясения тела, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – 21.12.2024, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1); письменными показаниями свидетеля ФИО9 от 22.01.2025; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от 22.12.2024; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2024, из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в мокром состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП.

Протоколы об административном правонарушении, иные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Лобкова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшим Потерпевший №1

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Лобкова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшей ФИО6

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу п. 2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Лобковым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, официального трудоустроенного в должности водителя, его поведение после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 Лобков А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние Лобков А.Д. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 в отношении Лобкова А.Д. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лобкова Артема Денисовича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 191.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 Счет № банка: 40102810645370000057 банк получателя: БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250290001480.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова