Лобкова Любовь Евгеньева

Дело 2А-1457/21

23RS0001-01-2021-002457-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 04 августа 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди Игнатьевой Д.М.,

с участием административного ответчика Лобковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Лобковой Л.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Лобковой Л.Е., ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5 480,00 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, Межрайонная Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю России № 17 по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 15701000, КБК 18210604012021000110, р/с № 40101810300000010008, БИК 041501001, УФК ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Лобкова Л. Е., которая в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ранее, Лобкова Л.Е., состояла на учете в Инспекции Федеральной нал...

...оговой службы по г. Брянску.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Лобкова Л.Е. в 2014 году являлась собственником следующего объекта налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску, руководствуясь положениями НК РФ, в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, исчислила имущественные налоги физических лиц за 2014 год и направила в адрес Налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату транспортного налога с физических лиц.

Инспекцией, в отношении Лобковой Л.Е. выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 25051 по состоянию на 07 октября 2015 года со сроком исполнения до 16 ноября 2015 года.

Ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке исполнены не были. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов и сборов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов произведено не было.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением № 16135 от 27 ноября 2015 года о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки и задолженности по налогам и сборам.

Мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края 16 марта 2021 года был вынесен судебный приказ № 2а-246/2021 о взыскании с Ответчика недоимки и задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 29 марта 2021 года, судебный приказ от 16 марта 2021 года № 2а-246/2021 о взыскании с ответчика недоимки и задолженности по налогам и сборам отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Административный ответчик Лобкова Л.Е. в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что налог ею уплачен но доказательств представить не может. Просила применить налоговую амнистию.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик в 2014 году являлась собственником следующего объекта налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Инспекцией, в отношении Лобковой Л.Е. выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 25051 по состоянию на 07 октября 2015 года со сроком исполнения до 16 ноября 2015 года.

Размер задолженности Ответчика недоимки и задолженности по налогам и сборам составляет 5 480,00 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

Обсуждая доводы ответчика Лобковой Л.Е. о применении к недоимке налоговой амнистии, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В то же время такой недоимки по транспортному налогу по состоянию на 01 января 2015 года не имелось, поскольку Требование № 25051 об уплате налога сбора, пени, штрафа, процентов было направлено налоговым органом Лобковой Л.Е. по состоянию на 07.10.2015г., то есть после 01.01.2015 г..

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Лобковой Л.Е., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Лобковой Л.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Лобковой Л.Е., ИНН №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5 480,00 рублей, реквизиты: ИНН 2376000012 / КПП 237601001, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю, ОКТМО (ОКАТО) 15701000, КБК 18210604012021000110, р/с № 40101810300000010008, БИК 041501001, УФК ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК.

Взыскать с Лобковой Л.Е. в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: