Лобода Ирина Анатольевна

УИД 31RS0016-01-2025-001383-97 Дело №2-1849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя истца Башкатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободы Ирины Анатольевны к ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о признании права на получение военной пенсии, обязании произвести перерасчет военной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Лобода И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ее право на получение военной пенсии в соответствии с 5 тарифным разрядом по воинским должностям военнослужащих и обязать ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» произвести Лободе И.А. перерасчет пенсии исходя из 5 тарифного разряда по воинским должностям военнослужащих с 01.11.2019 года.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 29.12.2008 года Лобода И.А. была уволена с военной службы, которую проходила в должности командира отделения передачи информации войсковой части 68526.

С 01.01.2012 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 05.12.2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», военным комиссариатом г.Байконур Лободе И.А. был установлен размер пенсионного обеспечения исходя из 5 тарифного разряда, так как указанным постановлением 4 тарифный разряд отнесен к первичным должностям с...

...олдатов и матросов.

После переезда в г.Белгород, решением ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» размер пенсии Лободе И.А. был уменьшен с 01.11.2019 года, решено установить пенсию исходя из 4 тарифного разряда по воинским должностям военнослужащих.

Лобода И.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об исчислении пенсии исходя из 5 тарифного разряда по воинским должностям военнослужащих, однако получала отказ со ссылкой на то, что при назначении пенсии исходя из 5 тарифного разряда военным комиссариатом г.Байконур была допущена ошибка, поскольку прямо должность Лободы в Постановлении Правительства РФ от 05.12.2011 года № 992 не поименована, а размер ее содержания на день увольнения с военной службы соответствовал 4 тарифному разряду.

Лобода И.А. с решением ответчика не согласна, полагает, что имеет право на получение пенсии исходя из 5 тарифного разряда по воинским должностям военнослужащих.

В судебное заседание Лобода И.А. не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в суд своего представителя Башкатова В.В., который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее – Закон № 4468-1) установлены виды, порядок назначения, выплаты пенсий и пособий, исчисления выслуги лет, а также перерасчета пенсий лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 - 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.

На основании подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать уволенным с военной службы военнослужащим (кроме указанных в подпунктах "в", "г" и "д" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов.

Согласно п. 2 ч. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 5 указанной статьи, размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 7 указанной статьи, размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям указанных военнослужащих.

В соответствии с Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Правительство Российской Федерации в Постановлении от 05.12.2011 года №992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» постановило установить размеры окладов по типовым воинским должностям в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, согласно приложению N 1;

размеры окладов по типовым воинским должностям в Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе охраны Российской Федерации и Главном управлении специальных программ Президента Российской Федерации, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, согласно приложению N 2;

размеры окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, согласно приложению N 3.

Руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, установить до 1 января 2012 г. размеры окладов по нетиповым воинским должностям соответствующих категорий военнослужащих применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, установленным пунктом 1 настоящего Постановления. (п. 2)

Применять оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям, установленные в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего Постановления (п. 3):

при пересмотре размеров пенсий, назначенных гражданам до 1 января 2012 г. в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";

при назначении пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" военнослужащим, увольняемым с военной службы, и членам семей военнослужащих в случаях, предусмотренных указанным Законом, начиная с 1 января 2012 г.;

при сохранении в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") выплаты оклада по воинскому званию в течение 1 года после увольнения с военной службы военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы без права на пенсию по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В случае если размер пенсии, исчисленный с применением окладов, установленных настоящим Постановлением, не достиг уровня пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2012 г., указанный уровень пенсионного обеспечения сохраняется до приобретения права на пенсию в большем размере.

Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2012 г. (п. 6), а в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", - с 1 января 2013 г.

В соответствии с приложением N 1, размеры окладов по типовым воинским должностям в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для типовой воинской должности командир отделения: в мотострелковом (танковом, спасательном) взводе, в стрелковом взводе войск национальной гвардии РФ 15 000 руб.

Согласно приложения N 3, оклад по воинскому званию старший сержант, главный старшина составляет 7 000 руб.

В соответствии с п. 7 разд. 1 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п. 8 раздела 2, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским званиям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" и от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" (п. 8).

По смыслу вышеуказанных норм права, каждому военнослужащему пенсия назначается исходя из оклада по последней штатной должности, какую он занимал, и оклада по воинскому званию, которое у него имеется, а также ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего.

Судом установлено, что Лобода И.А. с 18.01.1980 года по 17.01.1982 года и с 27.09.1982 года проходила военную службу по контракту в различных должностях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Лобода И.А., проходящая военную службу по контракту в распоряжении войсковой части 11284, бывший командир отделения передачи информации войсковой части №, 4 тарифный разряд, в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уволена с военной службы в отставку по возрасту – по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлена на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Лободе И.А. военным комиссариатом <адрес> была назначена пенсия по 4 тарифному разряду, а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересчитан исходя из 5 тарифного разряда.

В связи с переездом на постоянное место жительства в г.Белгород, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» истцу с 01.11.2019 года разрешена выплата пенсии, при этом при расчёте размера пенсии ответчик исходил из того, что Лобода И.А. на момент увольнения занимала должность командира отделения передачи информации войсковой части, которая соответствует 4 тарифному разряду.

Суд соглашается с выводами ответчика, признает их законными, поскольку последняя занимаемая Лободой И.А. должность - командир отделения передачи информации, которая соответствует 4 тарифному разряду.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что занимаемая истцом должность относилась к 5 тарифному разряду, в материалах настоящего дела и пенсионного дела истца не имеется.

Утверждения истца о необходимости применения 5 тарифного разряда основаны на ошибочном толковании требований закона.

Постановление Правительства РФ от 05.12.2011 г. N 992, на которое ссылался представитель истца в судебном заседании в части установления Лободе размера должностного оклада исходя из должности «командир отделения в мотострелковом взводе», не может быть применено, так как оно устанавливает размер оклада по конкретной воинской должности, а именно "командир отделения: в мотострелковом (танковом, спасательном) взводе и стрелковом взводе войск национальной гвардии Российской Федерации", которую истец не занимал. Соотнести данную должность и должность, которую занимал истец, как аналогичные или равнозначные, не представляется возможным.

Должность командира отделения передачи информации, которую занимал истец, в Приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" не указана, следовательно, является нетиповой, в связи с чем к ней не может быть применен оклад по должности "командир отделения: в мотострелковом (танковом, спасательном) взводе, в стрелковом взводе войск национальной гвардии Российской Федерации".

Таким образом, все нормы закона, на которые ссылается истец в своем заявлении, к нему применяются ответчиком правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, у суда не имеется.

Исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Лободы Ирины Анатольевны к ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о признании права на получение военной пенсии, обязании произвести перерасчет военной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года.

Дело № 2-319/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Гафурьяновой А.И.,

С участием представителей истца Лабода И.А., Сергеевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании долга по расписке

Установил:

Истец <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> получила от него в долг 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были предоставлены беспроцентно. Также ею от него были получены денежные средства в долг в размере 248816 рублей под 19,9 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств <Ответчик> была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный в расписке срок <Ответчик> долг не вернула, на неоднократные просьбы вернуть долг не реагирует, долг не возвращает. Истец просит взыскать с <Ответчик> долг в размере 25000 рублей проценты на сумму займа за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму в размере 143 рубля 23 копейки, т.е. по ставке рефинансирования центрального Банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в том же размер за тот де период, долг по расписке в размере 248816 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму 248816 рублей за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425, 50 рублей по ставке рефинансирования ЦБ России, проценты, предусмотренные договором за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438,50, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГ...

...Г в размере 1425, 50 рублей. Всего 280391 рубль 96 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание <Истец> не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд двух представителей.

Представитель пол доверенности Лабода И.А. и представитель адвокат Сергеева Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме, уточнив, что размер расходов по оплате услуг представителя составляет не 4000 рублей, как указано в иске, а 3000 рублей. Представитель Лабода И.А. суду показала, что <Истец> ее супруг. Об обстоятельствах передачи им денег <Ответчик> она ничего не знает, узнала, когда деньги были уже переданы. <Истец> по просьбе <Ответчик> оформил на свое имя кредитную карту на сумму 25000 рублей и передал ее <Ответчик>, затем он оформил для не на свое имя кредит, денежные средства также передал ей в долг. Когда она узнала о переданных денежных средствах, она вместе с мужем <Истец> обратились к <Ответчик> о возврате денежных средств. Именно тогда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> написала расписку о том, что получила данные денежные средства, расписка была написана ею собственноручно, в е присутствии и в присутствии <Истец>, денежные средства <Ответчик> обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернула.

Ответчику <Ответчик> по адресу, указанному истцом направлялась письмо с уведомлением, о времени и месте судебного разбирательства вместе с копией искового заявления, согласно «сведений Почта России. Отслеживание постовых отправлений» <Ответчик> получила извещение, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела либо об отложении дела не просила.

С согласия представителей истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <Истец> и ответчиком <Ответчик> было заключено два договора займа денежных средств в виде долговой расписки, согласно которой ответчик <Ответчик> получил от истца денежные средства в размере 25000 рублей под беспроцентный заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также получила 248816 рублей под 19,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец <Истец> условия договоров исполнил, денежные средства <Ответчик> передал в установленном договором размере, что подтверждается подписью ответчика в расписке и не оспаривается им.

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа истцу ответчик <Ответчик> в установленный срок не исполнила, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком, срок возврата займа истек, ответчик <Ответчик> заемные средства и предусмотренные договором проценты за пользование займом на сумму 248816 рублей не уплатила, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ дела сумма долга ответчика составляет:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей - 25000 рублей, по договору займа предусмотрен беспроцентный заем, о чем конкретно указано в расписке, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по пользованию кредитом удовлетворению не подлежат.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248816 рублей, задолженность составляет: 248816 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере 3438 рублей, 50 копеек за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о взыскании процентов, предусмотренных договором ( 19,9%) по пользованию вышеуказанным кредитом на весь срок пользования кредитом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, ни его представителем по доверенности не заявлено.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму 248816 рублей исходя из существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, т.к. взыскание двойных процентов исходя из установленного проценты и исходя из ставки рефинансирования ЦБ, статьей 809 ГК РФ не предусмотрено.

На основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер 25000 рублей, суммы основного долга в размере 248816 рублей и процентов ( 19,9% годовых) предусмотренных договором на сумму 248816 рублей в размере 3438, 50 рублей

Суд считает также обоснованными требования <Истец> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (абз. 1, 3 п. 1, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

При разрешении исковых требований о взыскании процентов суд учитывает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ( абз. 1 п.2, абз.2-4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

С учетом изложенного, суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25% и учитывает, что проценты должны быть начислены не на количество календарных дней, а из расчета числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем признает произведенные истцом расчеты правильными.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом уточнения представителя истца по доверенности и согласно представленной квитанции, составляют 3000 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <Истец> удовлетворить частично.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,23 рубля, сумму долга в размере 248816 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 3438,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1425, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5988,23 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований <Истец> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.В. Ермакова