Шикута Руслан Сергеевич

№ 12-84/20

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2020г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Киселев К.И. (<адрес>), рассмотрев жалобу Шикуты Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шикута Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы указывает, что вмененное правонарушение не совершал, на месте совершения правонарушения (<адрес>) его не было, поскольку в указанное в протоколе время находился в ином районе г. Смоленска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельст...

...вам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> в отношении Шикуты Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором отмечается, что указанное лицо ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. находилось в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ Шикута Р.С. в связи с совершением вышеуказанных действий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имелось, поскольку при производстве по делу не выполнены требования закона о сборе достаточных данных, свидетельствующих о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так, доказательствами виновности Шикуты Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, явились: рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно представленных в суд данным Шикута Р.С. в соответствующий период времени не находился по отраженному в протоколе об административном правонарушении должностным лицом УМВД России по г. Смоленску адресу (в районе дома <адрес>), поскольку пребывал в ином месте (<адрес>), что подтверждено данными, содержащимися в документации, предоставленной П., сотрудниками которого осуществлялся выезд по вызову по последнему из указанных выше мест.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ применительно к отмеченным обстоятельствам при отсутствии иных доказательств, бесспорно, не свидетельствует о совершении Шикутой Р.С. вмененного административного правонарушения при описанных сотрудниками полиции обстоятельствах.

Таким образом, неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что Шикутой Р.С. допущено противоправное действие, подпадающее под признаки ст.20.21 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

В отсутствие достоверных доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения, судом принимается решение о прекращении производства по делу с отменой в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемого постановления.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Шикуты Руслана Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шикуты Руслана Сергеевича, отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья К.И. Киселев