Лободина Светлна Владимировна

№1-43/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимого Б.

защитника Лободиной С.В.,

представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азбаевой И.С.,

08 апреля 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, обнаружил рядом со сгоревшим зданием школы дикорастущие кусты конопли, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, сорвал ветки с верхушками и листья с кустов конопли, сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, приобретя таким образом части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр гр, относящееся к категории значительного размера. Полученные части растений конопля Б. с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в 12 часов 40 мин...

...ут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании Б.. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Б. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Б. судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Б. вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении Б. наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у него психического заболевания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Б. наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – части конопли (растения рода каннабис) массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – части конопли (растения рода каннабис) массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера