Лобовикова Светлана Николаевна

Дело № 2а-1200/2021 (43RS0001-01-2021-000210-70)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамрикова В.Н.,

при секретаре Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лобовиковой С. Н. к СПИ Журавлевой С. А., об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Лобовикова С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ Журавлевой С. А. об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова Журавлева С.А., рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова {Номер изъят}, возбудил исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Истец является должником по указанному исполнительному производству, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 62 024,16 рублей. В настоящее время её имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано тем, что она является единственным членом семьи, который приносит доход, так как муж отбывал наказание в местах лишения свободы и в ноябре 2020 года освободился условно-досрочно. До настоящего времени на работу он не устроился, пытается встать на учет в качестве безработного. На её иждивении помимо мужа находится один несовершеннолетний ребенок и один ребенок - учащаяся дневного отделения ВУЗа на платной основе. Просит уменьшить размер взыскиваемог...

...о с неё исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова Журавлевой С.А. от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП в сумме 62 024,16 руб.

В судебном заседании административный истец Лобовикова С.Н. на требованиях настаивала, поддержала все изложенное в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик СПИ Журавлева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что в {Дата изъята} СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от 26.02.2019 г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова в отношении должника Лобовиковой С.Н. об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota RAV4, VIN {Номер изъят}, цвет черный путем продажи с публичных торгов в размере 886 059,48 руб., взыскатель АО «Тайота Банк»

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил {Дата изъята}.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, СПИ УФССП России по Кировской области вынесено {Дата изъята} постановление о взыскании исполнительского сбора с Лобовиковой С.Н. в размере 62 024,16 руб..

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составляет 40 627,78 руб.

{Дата изъята} СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Тетериной И.А, вынесено постановление об окончании исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании п.1, ч.1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 16, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании исполнительского сбора в размере 62024,16 рублей выделено в отдельное исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо.

Заявитель указывается, что находится в тяжелое финансовом положении, которое вызвано тем, что является единственным членом семьи, который приносит доход, так как муж отбывал наказание в местах лишения свободы и в ноябре 2020 года освободился условно-досрочно. До настоящего времени на работу он не устроился, пытается встать на учет в качестве безработного. На её иждивении помимо мужа находится один несовершеннолетний ребенок и один ребенок, учащайся дневного отделения ВУЗа на платной основе. Иных, дополнительных заработков на настоящий момент заявитель не имеет.

Указанные административным истцом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст.12 п.1, 2, 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Учитывая представленные доказательства имущественного положения должника, не имеющего кроме заработной платы иных источников дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ребенка, учащегося на платной основе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд усматривает основания для применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении размера исполнительского сбора на 15 506,04 рублей.

Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от {Дата изъята} по исполнительному производству подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора на 15 506,04 рублей до 46518 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Лобовиковой С. Н. - удовлетворить.

Уменьшить Лобовиковой С. Н. размер исполнительского сбора взысканного с неё согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} с 62 024,16 руб. до 46518 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021.

Судья Шамрикова В.Н.