Лобунько Денис Константинович

№ 2-581/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000712-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 20 мая 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Лобунько Денису Константиновичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки прокуратурой района исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что 31.01.2023 г. Лобунько Д.К. совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «лиственница» в лесном массиве на территории <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 28.02.2023 г. Лобунько Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу. По информации Хандагатайского лесничества Лобунько Д.К. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не произвел.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности прокурор просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до 01.12.2024 г. В случае невыполнения данного решения в срок до 01.12.2024 г. – взыскать с ответчика 35452,42 руб.- стоимость рабо...

...т по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в пользу РАЛХ, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 3.1.5 Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» Республиканское агентство лесного хозяйства осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведение.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 28.02.2023 г. Лобунько Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Судом установлено, что 31.01.2023 г. Лобунько Д.К. совершил незаконную рубку 4 сухостойных деревьев породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела 26 квартала 251 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации Хандагатайского лесничества на запрос прокурора от 19.03.2024 г. Лобунько Д.К. в месте незаконной рубки очистка от порубочных остатков не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика. В случае неисполнения ответчиком в срок до 01.12.2024 г. очистки места незаконной рубки от порубочных остатков с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 35452,42 руб., подтвержденной представленной суду расчетно-технологической картой от 02.04.2024 г. на выполнение работ по предупреждению возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, уборку неликвидной древесины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-197, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Лобунько Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории <адрес> в срок до 01.12.2024 г. под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае невыполнения данного решения в срок до 01.12.2024 г. взыскать с Лобунько Дениса Константиновича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 35452,42 руб.

Взыскать с Лобунько Дениса Константиновича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход МО «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: судья С.Н. Тютрина

№ 2-477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Лобунько Денису Константиновичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

при участии в заседании:

прокурор: Абидуев Т.Ж., помощник прокурора Заиграевского района

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, указывая, что в ходе проверки прокуратурой района исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобунько Денис Константинович совершил незаконную рубку 4 сухостойных деревьев породы «листвинница» общим объемом 0,563 кубических метров в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лобунько Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. По информации <данные изъяты> лесничества Лобунько Д.К. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не производил.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности прокурор просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения данного реше...

...ния в срок до ДД.ММ.ГГГГ – взыскать с ответчика 18 415,73 руб. – стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в пользу РАЛХ, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

В судебном заседании помощник прокурора Абидуев Т.Ж. просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Лобунько Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Заиграевского района РБ Абидуева Т.Ж., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 3.1.5 Положения о республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 N 13 (ред. от 13.05.2022) "Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства" Республиканское агентство лесного хозяйства осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведение.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов ( ч.1).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лобунько Денис Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобунько Д.К. совершил незаконную рубку 4 сухостойных деревьев породы «лиственница» в общем объеме 0,563 кубических метров в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, чем причин ущерб лесному фонду в размере 399 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно информации <данные изъяты> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ Лобунько Д.К.в месте незаконной рубки на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества очистка от порубочных остатков не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика. В случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистки места незаконной рубки от порубочных остатков с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 18 415,73 руб., подтвержденной представленным суду расчетом.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-197,233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать Лобунько Дениса Константиновича <данные изъяты> произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае неисполнения Лобунько Денисом Константиновичем в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистки места незаконной рубки от порубочных остатков взыскать с Лобунько Дениса Константиновича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 18 415,73 руб.

Взыскать с Лобунько Дениса Константиновича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре судебного заседания Цыренжапове А.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ФИО2 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную порубку <данные изъяты> деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за указанные действия признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Уголовное дело прекращено.

По информации Заиграевского лесничества ФИО4 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в <данные изъяты> км. в северо-восточном направлении от <адрес>, не производил.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках д...

...еревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании истец помощник прокурора Заиграевского района РБ ФИО5 просил иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещенным судом надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца в судебном заседании согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную порубку <данные изъяты> деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за указанные действия признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Уголовное дело прекращено.

По информации Заиграевского лесничества ФИО4 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в <данные изъяты> км. в северо-восточном направлении от <адрес> не производил.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Мархаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 24 июня 2013 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,

подсудимого Лобунько Д.К.,

защитника - адвоката Халматова В.И., представившего удостоверение № 814, ордер № 1515,

при секретаре Ламаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лобунько Д.К., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобунько Д.К. обвиняется в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 г. около 14 часов Лобунько Д.К. находился в доме у своих знакомых П. и А., проживающих по <адрес>, где на столе в кухне увидел мобильный телефон марки «Н.», принадлежащий П. В этот момент у Лобунько Д.К. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел натайное хищение мобильного телефона, с целью последующего использования его в личных целях.

Реализуя свои прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Н.», 19 апреля 2013 года около 14 часов Лобунько Д.К., находясь в доме <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что данное имущество ему не принадлежити он завладевает им незаконно и безвозмездно, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием в доме потерпевшей П. и её сожителя А., взял со стола в кухне принадлежащий П. сотовый телефон марки «Н.» стоимостью 3000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Б.» и «М.», не представляющие ценности. После чего с похищенны...

...м Лобунько Д.С. скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. имущественный вред на общую сумму 3000 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

Подсудимый Лобунько Д.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Халматов В.И. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобунько Д.К.

Потерпевшая П. обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не имеет возражений, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

Действия Лобунько Д.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Лобунько Д.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал, сотовый телефон возвращен потерпевшей, он раскаивается в содеянном, указывает, что больше такого не повторится.

Защитник Халматов В.И. поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его, прекратив в отношении Лобунько Д.К. уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку Лобунько Д.К. впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, причиненный вред заглажен, то есть похищенное возвращено потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лобунько Д.К. в связи с его деятельным раскаянием.

Так, подсудимый юридически не судим, им совершено преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, похищенное потерпевшей возвращено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Лобунько Д.К. в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лобунько Д.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Лобунько Д.К. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить Лобунько Д.К., что при подаче апелляционной жалобы, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бадмацыренова Н.С.