Лобушко Светлана Евгеньевна

Дело № 2-1829/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-002157-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобушко Светланы Евгеньевны к администрации Сакского района Республики Крым, Шелпакову Валерию Геннадиевичу, Администрация Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Трусова Галина Михайловна, кооператив «Черноморец», о включении имущества состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> 2020 года Лобушко С.Е. обратилась с иском в суд к администрации Сакского района Республики Крым, Шелпакову В.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Трусова Галина Михайловна, о включении имущества состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая приходилась истцу матерью. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора дарения доли нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти ФИО4, поскольку мать и супруг умершей отказались от причитающейся им доли в наследстве в ...

...пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что государственная регистрация права собственности ФИО4 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, наименование – дачный домик, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый №; признать право собственности в порядке наследования за Лобушко С.Е. на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, наименование – дачный домик, литера <данные изъяты>, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый №, после смерти ФИО7 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – кооператив «Черноморец».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Сакского района Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений, заявлений относительно заявленных исковых требований не поступало.

В судебное заседание ответчик Шелпаков В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Трусова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – кооператив «Черноморец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № ФИО истца Лобушко Светлана Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № Касатова Светлана Евгеньевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6, ФИО7.

Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> № Касатова Светлана Евгеньевна вышла замуж за ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия «Лоьушко».

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Трусовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7.

Согласно надлежащим образом заверенной копии вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ дочь Лобушко Светлана Евгеньевна. ДД.ММ.ГГГГ мать умершей Шелпакова Людмила Николаевна обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Лобушко С.Е., а также ДД.ММ.ГГГГ от супруга умершей ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу Лобушко С.Е., в связи с чем истец Лобушко С.Е. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти гражданки ФИО7

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю ФИО7 ФИО13, на основании договора дарения доли нежилого здания серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 при жизни обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную ? долю нежилого здания, однако государственная регистрация права общей долевой собственности на основании договора дарения доли нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, на наследуемую ? долю в праве общей долевой собственности на дачный домик состоялась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У истца Лобушко С.Е. отсутствует иная возможность защитить своё право на наследство.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти своей матери, но получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представляется возможным, т.к. наследодатель при жизни не оформил свои права на ? долю в общей долевой собственности нежилого здания – свидетельство о праве собственности на ? долю нежилого здания наследодателем не получено.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на спорную ? долю нежилого здания.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования Лобушко С.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобушко Светланы Евгеньевны к администрации Сакского района Республики Крым, Шелпакову Валерию Геннадиевичу, Администрация Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Трусова Галина Михайловна, кооператив «Черноморец», о включении имущества состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, наименование – дачный домик, литера <данные изъяты>, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый №.

Признать за Лобушко Светланой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, наименование – дачный домик, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый №, после смерти ФИО7 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2020.

Судья Т.В. Петренко