Лочкарёв Станислав Максимович

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 апреля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Гараеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Лочкарёву С.М., Филатову В.В. о взыскании суммы процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лочкарёву С.М., Филатову В.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лочкарёвым С.М. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого: сумма предоставляемого кредита - № руб. 00 коп. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: №4 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договор); 20 % годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12 кредитного договора). Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Филатовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением. В настоящее время должники не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, неоднократно допускали нарушения сроков возврата кредит...

...а по основному долгу, нарушения сроков возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО - Югры с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просит взыскать солидарно с Лочкарёва С.М., Филатова В.В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., состоящую из: процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – № руб. № коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита – № руб. № коп., неустойки – № руб. № коп. Также просит взыскать госпошлину в размере № руб.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Лочкарёв С.М., Филатов В.В. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лочкарёвым С.М. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму № руб. 00 коп. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Филатовым В.В..

Согласно пункту 1.1., 4.1. договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за невыполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пп. 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.

При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить банку вознаграждение за пользование кредитом в размере №% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита п.4 кредитного договора; 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом п. 12 кредитного договора.

Согласно Приложению № к договору (план возврата кредита и уплаты процентов) последний платеж в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., состоящую из: процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования № руб. № коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита – № руб. № коп., неустойки – № руб. № коп.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан взыскателю, коим была взыскана задолженность в пользу заявителя в солидарном порядке с должников Лочкарёва С.М, Филатова В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан взыскателю, коим был взыскана задолженность в пользу заявителя в солидарном порядке с должников Лочкарёва С.М., Филатова В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО - Югры с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представили, правильность расчёта задолженности не опровергали.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) к Лочкарёву С.М. (паспорт №), Филатову В.В. (паспорт №) о взыскании суммы процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лочкарёва С.М., Филатова В.В. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка.

Взыскать солидарно с Лочкарёва С.М., Филатова В.В. в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «30» апреля 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Лочкареву С.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 708 рублей 41 копейки под 14,45 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Granta СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и г. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возв...

...ращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий I говора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты счисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 191 238 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 800 000 рублей 01 копейку из них: просроченная ссуда 732 740 рублей 97 копеек; просроченные проценты 4 324 рубля 23 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 034 рубля 36 копеек; неустойка по ссудному договору 60 908 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду 991 рубль 58 копеек.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: LADA Granta СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 537 500 рублей.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 380 252 рублей 30 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительная причина не явки судом не установлена.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 708 рублей 41 копейки под 14,45 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Granta СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и г. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий I говора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты счисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 191 238 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 800 000 рублей 01 копейку из них: просроченная ссуда 732 740 рублей 97 копеек; просроченные проценты 4 324 рубля 23 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 034 рубля 36 копеек; неустойка по ссудному договору 60 908 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду 991 рубль 58 копеек.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: : LADA Granta СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 537 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, не высказал свое мнение относительно необходимости снижения неустойки, а также не представил своих доводов.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Также, согласно п. 42 совместного постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ от 01.07.96г. №, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно абз.4 п.2 Определения КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. положения п. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в п. 26 указано, что неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный, а не карательный характер и не должна являться способом неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств. При применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Одновременно с этим, как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору снизить до 30 500 рублей за период допущенных нарушений, поскольку заявленная по настоящему спору неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах требование истца взыскать с Лочкарёва С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в части взыскания просроченной ссуды - 732 740 рублей 97 копеек; просроченных процентов - 4 324 рубля 23 копейки; процентов по просроченной ссуде - 1 034 рубля 36 копеек; неустойки на просроченную ссуду 991 рубль 58 копеек, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль марки LADA Granta СЕРЕБРИСТО-СЕРЫЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, с установлением продажной цены по расчетам истца в размере 380 252 рублей 30 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лочкареву С.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Лочкареву С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк»: 732740 рублей 97 копеек просроченная ссуда; 4324 рубля 23 копейки просроченные проценты, 1034 рубля 36 копеек проценты по просроченной ссуде, 30500 рублей неустойку по ссудному договору, 991 рубль 58 копеек неустойку на просроченную ссуду, 17200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 380252 рубля 30 копеек

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Лочкареву С.М., отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи