Шабанова Галина Абдулнасировна

Дело №12-77/24

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дербент 15 января 2025 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А., рассмотрев жалобу Шабановой Галины Абдулнасировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление ИДПС 8-го взвода полка ГИБДД МВД РД ФИО3 от 6 сентября 2024 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова Г.А. обратилась в Дербентский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 8-го взвода полка ГИБДД МВД РД ФИО3 от 6 сентября 2024 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, ссылаясь на то, что она не нарушала Правила дорожного движения РФ. Приближаясь к дорожной разметке, она перестроилась на правую полосу. Проехав разметку, двигаясь по правой полосе, по разрешенной части дороги, она включила световой указатель на перестроение полосы, хотела перестроиться на левую полосу, так как ей надо было повернуть на перекрестке налево, в сторону населенного пункта <адрес>. Водитель автомашины «Мерседес», двигаясь прямо на большой скорости допустила столкновение с ее транспортным средством, проехав прямо по левой полосе по запрещенной разметке, обозначенной на асфальте по левой полосе, не перестроившись на разрешенную часть дороги,. На момент столкновения ее транспортное средство находилось по правой полосе, не сумев п...

Показать ещё

...ерестроиться на левую полосу.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает жалобу Шабановой Г.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Шабанова Г.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, об уважительности причин своей неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2024 в 10 часов 40 минут, водитель Шабанова Галина Абдулнасировна, управляя транспортным средством "Nissan Almera", государственный регистрационный знак №, на 917 км 250 м. ФАД «Кавказ» при перестроении с правой стороны в левый ряд допустила столкновение с а/м «Merctdes Benz», государственный регистрационный знак №

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2024;

- объяснениями ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Шабановой Г.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Представленные суду доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Шабановой Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требование о необходимом боковом интервале, обеспечивающем безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Шабановой Г.А. о том, что она находилась на своей правой полосе в момент ДТП, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе, места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2024.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства должностное лицо оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы должностного лица в этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель в настоящей жалобе, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Шабановой Г.А. административного наказания должностным лицом были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Шабановой Г.А.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере тысяча пятьсот рублей назначено Шабановой Г.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный должностным лицом вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Шабановой Г.А. административного наказания, не имеется.

Несогласие Шабановой Г.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шабановой Г.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 8-го взвода полка ГИБДД МВД РД ФИО3 от 6 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабановой Галины Абдулнасировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.А. Рагимов

Свернуть

Дело №

УИД - 05RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче жалобы по подведомственности

20 ноября 2024 года <адрес>

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 8-взвода полка ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в городской суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС 8-взвода полка ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данной жалобы, не явились, и причину своей неявки суду не сообщили.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно...

Показать ещё

...го разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.

К событию административного правонарушения относится, в том числе место совершения административного правонарушения, данное обстоятельство входит в предмет доказывания и подлежит выяснению по делу об административном правонарушении.

Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленное ИДПС 8-го взвод полка ГИБДД МВД РФ сержантом полиции ФИО2 следует, что место совершения административного правонарушения является 917 км. + 250 м. ФАД «Кавказ».

Местом совершения ДТП является <адрес> Республики Дагестан. По данному факту был собран материал об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции городского суда <адрес>, и жалоба со всеми материалами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 8-взвода полка ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Судья ФИО3

Свернуть