Лодейщиков Андрей Анатольевич

Дело № 2-1354/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

с участием истца Лодейщикова Н.Н., представителя истца Бабакиной Е.В., представителя ответчика администрации г.Новочебоксарска Александрова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейщикова Н.Н. к администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Лодейщикова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск о включении хозблока №, общей площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство: хозблок №, общей площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако наследодателем право собственности на указанный хозблок в законном порядке не было зарегистрировано, сведения о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. В соответствии ч п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 являются: супруга - истец Лодейщикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Лодейщиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Голубева Т.А. (в девичестве- ФИО1) Голубева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ссылаясь на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о на...

...следовании» просит включить указанный хозблок в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лодейщикова Н.Н. и ее представитель Бабкина Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск Александров П.В. в судебном заседании удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Голубева Т.А., Лодейщиков А.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Федорова Э.А., в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия.

Третьи лица ОАО «Железобетон», ГК «Ельник» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Железобетон» в лице генерального директора ФИО12 и ФИО1 заключен договор №- А24 об инвестировании строительства «Крытая автостоянка на 182 машины». Предметом договора является совместная деятельность по инвестированию и строительству «Крытой автостоянки на 182 автомашины» по <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.10-11). Из материалов дела видно, что ФИО1 оплатил по договору об инвестировании строительства № № от ДД.ММ.ГГГГ «Крытой автостоянки на 182 автомашины» по адресу: <адрес>, <адрес> № полностью (л.д.13-14). Из копии акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Железобетон» передало ФИО1 хозблок № общей площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 принял хозблок на право собственности. Стороны претензий друг к другу не имеют и расчет между сторонами произведен полностью (л.д.12).

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № № выданного ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после заключения брака между ФИО1 и ФИО2, последней присвоена фамилия - ФИО1.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении следует, что родителями Лодейщиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубева Т.А. (до заключения брака ФИО1) Голубева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО1 и Лодейщикова Н.Н..

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на хозблок № общей площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> и он должен быть включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лодейщикова Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лодейщикова Н.Н. к администрации <адрес> республики о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить хозблок № общей площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.10 ч.1 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республики" ----- от 23.07.2003г.,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского г.Чебоксары ----- от дата. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (далее – Закон) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в судебном порядке. С учетом дополнения к жалобе, заявитель просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что п.п. 6.5.21 и 6.7.6 Правил запрещают стоянку (парковку и хранение) транспортного средства на тротуаре и в непредназначенных для этого местах. Термин «остановка» в пунктах 6.5.21 и 6.7.6 Правил не употребляется. В данном случае заявителем была совершена именно остановка транспортного средства, что и было зафиксировано специальным техническим средством на приложенном фотоматериале. По определению пункта 2.13.1. Правил, тротуар относится к пешеходным коммуникациям. В соответствии с пунктом 2.4.2. Правил, на стыке тротуара и проезжей части должны быть установлены дорожные бортовые камни, то есть элемент сопряжения поверхности, включенный в обязательный перечень элементов благоустройства на территории участка жилой застройки коллективного пользования по пункту 3.3.3 Правил. Так же в соответствии с пунктом 2.13.4 Правил, во всех случаях пересечения основных пешеходных коммуникаций с транспортными проездами необходимо ...

...устройство бордюрных пандусов. На приложенном к постановлению ----- фотоматериале, отчетливо видно отсутствие какого -либо элемента сопряжения поверхности на месте остановки транспортного средства заявителя. Пунктом 2.11.6.2. Правил допускается использование части площадки при входных группах для временной парковки легкового транспорта, если при этом обеспечивается ширина прохода, необходимая для пропуска пешеходного потока. Таким образом, заявитель считает, что остановка транспортного средства была произведена им не на тротуаре, а на площадке входной группы жилого здания. Тем самым требования пунктов 6.5.21 и 6.7.6 Правил им нарушены не были.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требование уточненной жалобы.

Представитель Администрация Ленинского района г.Чебоксары ФИО3 не признала требование жалобы, просила суд отказать в удовлетворении требования жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Нормы, регламентирующие осуществление стоянки либо остановки, предусмотрены п. 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики ----- от дата и, согласно указанной норме, запрещается стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В силу п. 6.7.6. Правил, запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.В силу норм ПДД РФ, "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как видно из приложенного фотоматериала, автомобиль с государственным регистрационным знаком ----- 21 припаркован в не отведенном для этого месте – на тротуаре.

Заявитель в своей дополнительной жалобе ссылается на то, что согласно п.2.11.6.2. Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики ----- от дата, допускается использование части площадки при входных группах для временной парковки легкового транспорта, если при этом обеспечивается ширина прохода, необходимая для пропуска пешеходного потока.

Из содержания п. 2.11.6.2. Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики ----- от дата следует, что возможно допускать использование части площадки при входных группах для временной парковки легкового транспорта, если при этом обеспечивается ширина прохода, необходимая для пропуска пешеходного потока. В этом случае следует предусматривать наличие разделяющих элементов (стационарного или переносного ограждения), контейнерного озеленения.

Как следует из фотоматериала, имеющегося в деле, автомобиль с государственным регистрационным знаком ----- 21 припаркован на тротуаре рядом с домом, однако из фотографии не просматривается, что на тротуаре имеются разделяющие элементы (стационарного или переносного ограждения), контейнерного озеленения.

Таким образом, осуществление парковки с расположением транспортного средства заявителя на тротуаре, то есть в не отведенном для этого месте образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР".

Принадлежность автомобиля ФИО2 подтверждается материалами дела.

Факт парковки автомобиля, принадлежащего на праве собственности заявителю, в не отведенном месте подтверждается материалами дела, из которых следует, что место, где был расположен автомобиль заявителя является тротуаром.

На территории города Чебоксары предусматриваются следующие виды автостоянок: кратковременного и длительного хранения автомобилей, уличных (в виде парковок на проезжей части, обозначенных разметкой), внеуличных (в виде "карманов" и отступов от проезжей части), гостевых (на участке жилой застройки), для хранения автомобилей населения (микрорайонные, районные), приобъектных (у объекта или группы объектов), прочих (грузовых, перехватывающих и др.) (п.2.12.23 Правил благоустройства территории города Чебоксары").

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства относимы к рассматриваемому делу, также являются допустимыми.

С учетом изложенного постановление, вынесенное административной комиссией в отношении ФИО2, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.И. Филиппова

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2015г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лодейщикова ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации адрес Республики от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации адрес ЧР от датаг. Лодейщиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб. по тем основаниям, что датаг. около ----- сек. по адресу: адрес осуществил парковку автомобиля ----- в неотведенном для этого месте, что является нарушением требований пунктов дата, 6.7.6 Правил благоустройства территории адрес, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата N -----

Не согласившись с данным постановлением, Лодейщиков А.А. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. остановка ТС была произведена не на тротуаре, а на части транспортного проезда.

В ходе судебного заседания Лодейщиков А.А. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Представитель административной комиссии при администрации адрес ЧР в суд не явился, посредством факсимил...

...ьной связи представил заявление, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, датаг. административной комиссией при администрации адрес Республики по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ----- к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб. по тем основаниям, что Лодейщиков А.А. осуществил парковку автомобиля в неотведенном для этого месте.

Согласно ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (ч.1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2).

Пунктом дата указанных выше Правил предусмотрено, что запрещается загрязнение территории адрес связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В п. 6.7.6. указанных выше Правил указано, что запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Объективной стороной состава вмененного Лодейщикову А.А. правонарушения является осуществление стоянки транспортного средства вне отведенном для этого месте.

Событие административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Паркон», имеющего заводской номер (идентификатор-----

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку собственником автомобиля ----- является Лодейщиков А.А., он обоснованно привлечен к административной ответственности. Как следует из материалов дела, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Административная комиссия при администрации адрес, исследовав все материалы, обоснованно признал Лодейщикова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР». Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления административной комиссии при администрации адрес Чебоксары не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии при администрации адрес Республики от датаг. о привлечении Лодейщикова ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу Лодейщикова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО2