Лодыгина Людмила Дмитриевна
Дело 2-11678/2024 ~ М-10283/2024
В отношении Лодыгиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-11678/2024 ~ М-10283/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лодыгиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лодыгиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525308320
- ОГРН:
- 1133525016019
Дело № 2-11678/2024
УИД 35RS0010-01-2024-017923-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 16 декабря 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодыгиной Л. Д. к ООО «Клиника репродукции «Вита Эко» о защите прав потребителей
установил:
Лодыгина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника репродукции «Вита Эко» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истцу ненадлежащим образом были оказаны услуги медицинского характера.
В судебное заседание Истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания 06 ноября 2024 года и 16.12.2024 истец будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного за...
Показать ещё...седания, не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Лодыгиной Л. Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Лодыгиной Л. Д. к ООО «Клиника репродукции «Вита Эко» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лодыгиной Л.Д., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Бахарева Е.Е.
Свернуть