Логинов Владислав Ярославович

№ 1-765/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 января 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретарях: Гайзуллиной Т.Ф., Керимовой А.А.к.

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимого Логинова В.Я.,

защитника - адвоката Гингель Н.В.,

потерпевшего А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Владислава Ярославовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Логинов В.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут 19 сентября 2019 года до 14 часов 11 минут 40 секунд 22 сентября 2019 года, Логинов В.Я., находясь в <данные изъяты> в г. Магадане, где также находился Х.Я., от которого Логинов В.Я. узнал о том, что у проживающего в указанной выше квартире в <данные изъяты> А.Е. имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> счет <данные изъяты>, прошел в указанную выше комнату, где взял мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 8А» с находящийся в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий А.Е. После чего, находясь в <данные изъяты> указанной выше квартиры Логинов Я.В. узнал о наличии подключенной услуги «мобильный банк» к данному абонентскому номеру и о наличии денежных средств на банковском счете <данные изъяты> кр...

...едитной банковской карты ПАО Сбербанк, решил похитить денежные средства со счета указанной кредитной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, Логинов В.Я. в период времени с 21 часа 40 минут 19 сентября 2019 года до 14 часов 11 минут 40 секунд 22 сентября 2019 года, находясь в комнате <данные изъяты> в г.Магадане, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи мобильного телефона марки «Huawei» модель «Honor 8А», с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером <данные изъяты>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру совершил перевод денежных средств в сумме 190 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты> эмитированной ПАО Сбербанк на имя А.Е., на банковский счет № <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Логинова В.Я., а именно: в 21 час 56 минут 35 секунд 19 сентября 2019 года совершил хищение путем перевода денежных средств в размере 100 000 рублей; в 14 часов 00 минут 19 секунд 22 сентября 2019 года совершил хищение путем перевода денежных средств в размере 80000 рублей; в 14 часов 11 минут 40 секунд 22 сентября 2019 года хищение путем перевода денежных средств в сумме 10000 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Логинов В.Я. в период времени с 21 часа 40 минут 19 сентября 2019 года до 14 часов 11 минут 40 секунд 22 сентября 2019 года, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> кредитной банковской карты <данные изъяты>, эмитированной ПАО Сбербанк на имя А.Е., на сумму 190 000 рублей, принадлежащих А.Е., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.Е., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Логинов В.Я. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска и знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший согласился рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Логинова В.Я. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Логинова В.Я. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Логинова В.Я., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, с 01 сентября 2019 года по настоящее время обучается на бюджетной основе в <данные изъяты> по месту обучения характеризуется положительно (т.1 л.д.113-117, 119, 120, 121-122, 123, 125, 127, 129, 130, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логинова В.Я. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории тяжких и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Логинова В.Я. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Логинову В.Я. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в настоящее время обучается, специальности, постоянного источника дохода и имущества в собственности не имеет, суд пришел к убеждению, что наказание в виде штрафа отрицательно отразится на условиях жизни подсудимого и не достигнет целей наказания.

При изложенных обстоятельствах, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении Логинова В.Я. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Оснований для замены наказания на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ) суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Логинова В.Я., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дают основания полагать, что цели наказания в отношении подсудимого в полной мере будут достигнуты без изоляции Логинова В.Я. от общества, в связи с чем, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на Логинова В.Я. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова В.Я. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д.105,106).

В ходе предварительного следствия потерпевшим А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Логинова В.Я. 190 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Рассматривая гражданский иск, суд, руководствуясь положениями ст.1064 УК РФ, приходит к выводу, что имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит компенсации подсудимым в полном объеме, поскольку факт его причинения и размер подтверждается материалами дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу которых банковскую карту эмитированную ПАО Сбербанк на имя Vladislav Loginov <данные изъяты>, браслет из металла желтого цвета длиной 14 сантиметров, курительное приспособление «IQOS» в корпусе белого цвета, мопед марки «Yamaha» модель «Axis 100», переданные Логинову В.Я. на ответственное хранение, подлежат оставлению последнему по принадлежности, мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 8А», переданный потерпевшему А.Е. под сохранную расписку, следует оставить последнему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия адвокату Жолобову С.В., защищавшему Логинова В.Я., выплачено вознаграждение в сумме 9 687 рублей 50 копеек которое признается судом процессуальными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 302-304, 307-309,314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Логинова Владислава Ярославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Логинова В.Я. обязанности:

- не менять постоянное место жительства, либо пребывания, а также места учебы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Логинова В.Я. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова В.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Логинова Владислава Ярославовича в пользу А.Е. 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Vladislav Loginov <данные изъяты>, браслет из металла желтого цвета длиной 14 сантиметров, курительное приспособление «IQOS» в корпусе белого цвета, мопед марки «Yamaha» модель «Axis 100», переданные Логинову В.Я. на ответственное хранение, - оставить последнему по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Huawei» модель «Honor 8А», переданный потерпевшему А.Е. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9 687 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун