Логинова Галина Даниловны

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием: представителя истца Логиновой Г.Д. – Цыбизовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных: ответчика - Ильиных Н.Л., истца – Логиновой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой ФИО10 к Ильиных ФИО11 о признании заключенным договора купли-продажи, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Г.Д., в лице своего представителя Цыбизовой Ю.А., обратилась в суд с иском к Ильиных Н.Л., в котором, с учетом уточненных требований, просит: признать заключенным договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №) между Ильиных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Продавец) и Логиновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Покупатель); включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №); признать право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом заЛогиновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождени...

...я, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ответчику по делу - Ильиных Н.Л. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: КБР, <адрес> (после перенумерации №).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила в свою собственность у Ильиных Н.Л. указанный земельный участок и жилой дом за согласованную между ней и ответчицей стоимость <данные изъяты>. ФИО2 полностью оплатила ответчице стоимость приобретенного недвижимого имущества до подписания договора купли-продажи указанного имущества, о чем ответчицей собственноручно были составлены расписки о получении от ФИО2 денежных средств. В этот же день ответчица передала ФИО2 во владение и пользование спорный жилой дом и земельный участок, а также документы, ключи и остальные принадлежности от него, а ФИО2 в свою очередь приняла их и вступила во владение и пользование указанным недвижимым имуществом, которым владела и пользовалась до самой смерти, то есть более 12 лет, обрабатывала земельный участок, следила за техническим состоянием домовладения.

Стороны по сделке купли-продажи указанного имущества планировали официально оформить сделку купли-продажи указанного недвижимого имущества в установленном законом порядке, однако ввиду переезда ответчицы на постоянное место жительства в <адрес> и отсутствия у неё времени для оформления сделки, последняя ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на гр. ФИО6 с правом продажи спорного жилого дома и земельного участка, который должен был оформить сделку купли-продажи указанного имущества от имени ответчицы на мать истца - ФИО2 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, так и не успев оформить сделку купли - продажи вышеуказанного недвижимого имущества. Таким образом, спорное домовладение до настоящего времени документально принадлежит ответчице. Отсутствие письменного договора купли-продажи, отвечающего требованиям законодательства, лишает истца права на его регистрацию, в связи с чем, истец полагает необходимым признать за Покупателем ФИО2 право собственности на приобретенное недвижимое имущество.

Кроме того, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель по сделке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Истец является единственным наследником после смерти своей матери, иных наследников первой очереди не имеется, данные обстоятельства являются причиной её обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Логинова Г.Д., будучи судом надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя – Цыбизову Ю.А., которая заявленные истцом требования с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Ильиных Н.Л., в суд не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав Ильиных Н.Л., надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, принимавших участие в рассмотрение дела, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Положения статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" в случае, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

При отсутствии регистрации право собственности у покупателя может считаться возникшим в случае исполнения условий договора и уклонения продавца от регистрации перехода права собственности, бремя доказывания таких обстоятельств лежит на покупателе.

В этой связи судом установлено, что ответчице Ильиных Н.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: КБР, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права и договор купли-продажи прилагаются), что подтверждается выписками на жилой, дом земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мать истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВЕ №, купила в свою собственность у ответчицы Ильиных Н.Л. указанный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, оплатив ответчице согласованную между сторонами по договору купли-продажи указанного имущества его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, о чем Ильиных Н.Л. собственноручно были составлены расписки о получении от ФИО2 денежных средств: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства, также были подтверждены показаниями свидетелей: ФИО8 (родной брат ФИО2) и ФИО9, которые помимо прочего подтвердили, что с момента приобретения ФИО2 у Ильиных Н.Л. вышеуказанных объектов недвижимости, ФИО2 до момента своей смерти, пользовалась данным имуществом как своим. Ильиных Н.Л., после продажи ФИО2 объектов недвижимости, переехала на постоянное место жительства в другой регион, не оформив сделку купли-продажи указанного имущества.

Согласно Распоряжения № главы местной администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку и жилому дому присвоен новый адрес: КБР, <адрес> (бывший №), в связи с перенумерацией адресного хозяйства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Н.Л., выдала доверенность на ФИО6 с правом продажи спорного жилого дома и земельного участка, по адресу: КБР, <адрес>, что помимо иных обстоятельств подтверждает доводы истца, изложенные в иске.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её наследником является Логинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами наследственного дела №.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что сторонами при заключении договора купли-продажи была соблюдена форма договора, договоренность по всем существенным условиям договора достигнута, расчеты по договору произведены полностью и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, с даты заключения договора и передачи спорное имущество открыто и непрерывно находилось во владении и пользовании ФИО2, а после её смерти - истца.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи стороны не обращалась за регистрацией перехода права собственности. Отсутствие регистрации договора и перехода права собственности по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в силу недобросовестных действий со стороны продавца, не влечет признание договора купли-продажи незаключенным.

Исходя из изложенного, земельный участок и дом могли входить в состав наследственного имущества ФИО2 и перейти в порядке наследования к Логиновой Г.Д. лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права.

Вместе с тем это не оказывает существенного влияния на объем прав Логиновой Г.Д., которая как наследник ФИО2 является её правопреемником во всех имущественных отношениях с её участием, и в том числе в отношениях, основанных на заключенном договоре купли-продажи.

Поскольку приобретение в порядке заключения договора купли-продажи права собственности на дом и земельный участок является способом приобретения права собственности, т.е. означает приобретение права на имущество, которое имеет собственника (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), приведенные выше разъяснения в полном объеме применимы и при разрешении спора, связанного с тем, что после заключения наследодателем договора его право собственности на спорное имущество осталось незарегистрированным.

Исходя из изложенного, в данном случае наиболее полно соответствует закону такой способ защиты прав Логиновой Г.Д., как решение суда о государственной регистрации за нею права собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи как за правопреемником умершего ФИО2,, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме, признав заключенным договор купли-продажи земельного участка, и жилого дома, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №) между Ильиных Н.Л. (Продавец) и Логиновой Н.С. (Покупатель), а также включить в наследственную массу указанные объекты недвижимости, признав права собственности на них за истцом в порядке наследования, что является по существу правильным, закону не противоречит. По своему правовому результату фактически совпадает с государственной регистрацией права собственности по решению суда.

Согласно п.п.3, 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом ФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.163, 165, 218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Логиновой ФИО16 к Ильиных ФИО17 о признании заключенным договора купли-продажи, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, удовлетворить.

Признать действительной сделку в виде договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Продавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Покупатель), правопреемником которой является Логинова ФИО19, в отношении земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №).

Включить в состав наследства после смерти ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №).

Признать за Логиновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №).

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко

15 мая 2025 года <адрес>, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В. рассмотрев заявление Логиновой ФИО6, в лице своего представителя Цыбизовой Ю.А., о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Логиновой ФИО7 к Ильиных ФИО8 о признании заключенным договора купли-продажи, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Логиновой Г.Д. к Ильиных Н.Л. о признании заключенным договора купли-продажи, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, удовлетворено и постановлено:

- признать действительной сделку в виде договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Продавец) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Покупатель), правопреемником которой является Логинова ФИО10, в отношении земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №);

- включить в состав наследства после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №);

- признать за Логиновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью <данны...

...е изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Логиновой Г.Д., в лице своего представителя Цыбизовой Ю.А., с просьбой о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано, что при исполнении вышеуказанного решения выяснилось, что кадастровый номер спорного жилого дома: №, указанный в выписке из ЕГРН на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, в Распоряжении № главы местной администрации с.п. Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении и в вышеуказанном решении суда, не значится в Росреестре за вышеуказанным жилым домом, в связи с тем, что он снят с кадастрового учета под данным номером ДД.ММ.ГГГГ, что технически не позволяет исполнить решение суда в части признании за Логиновой ФИО14 права собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом значится в Росреестре за кадастровым номером: №. Для исполнения решения суда для регистрации в Росреестре права собственности на указанный жилой дом за Логиновой Г.Д. на основании вышеуказанного решения суда необходимо разъяснить решение суда, изменив в резолютивной части решения кадастровый номер спорного жилого дома: № на кадастровый №.

Статьей 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, но в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом было определено рассмотреть заявление Логиновой Г.Д., в лице своего представителя Цыбизовой Ю.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, что допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения (производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости). Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В данном случае определение требует разъяснений относительно существа принятого решения в части верного указания в решении суда характерных точек границ земельных участков.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчице Ильиных Н.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: КБР, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права и договор купли-продажи прилагаются), что подтверждается выписками на жилой, дом земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что согласно Распоряжения № главы местной администрации с.п. Ново-Ивановское Майского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку и жилому дому присвоен новый адрес: КБР, <адрес> (бывший №), в связи с перенумерацией адресного хозяйства.

Из выписки представленной заявителем от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, имеет кадастровый №.

Анализ представленной информации и содержащихся в материалах дела документов, свидетельствует о том, что это один и тот же объект.

Таким образом, суд считает возможным разъяснить решение суда.

На основании изложенного ст.202, 222, 223,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Логиновой ФИО15, в лице своего представителя Цыбизовой Ю.А., о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Логиновой ФИО16 к Ильиных ФИО17 о признании заключенным договора купли-продажи, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, удовлетворить, разъяснить, указав в абзаце 3 и 4 резолютивной части решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ:

- о включении в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №);

- о признания за Логиновой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (быв. №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко