Логинова Наталья Стефановна

Дело № 2-1733/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истца главы администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Маклакова Ю.А.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая, что в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области составила список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АСХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – областной газете «Липецкая газета» №200 (24078) от 18.10.2011г., и в районной газете «Сельская Нива» №121 (7277) от 08.10.2011г. В связи с тем, что лица не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, администрация в областной газете «Липецкая газета» №29 от 16.02.2012г., а также в районной газете «Сельская Нива» №15 (7327) от 07.02.2012г. опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общедолевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 02.04.2012г. было признано несостоявшимся по причине неяв...

...ки собственников земельных долей. 02.04.2012г. был утверждении список невостребованных земельных долей и земельные доли ФИО1, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО8, ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО7 были признаны невостребованными. Собственники земельных долей умерли, их наследники не приняли мер к распоряжению этими земельными долями. Просил признать право муниципальной собственности сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на земельные доли: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Протокольным определением Липецкого районного суда Липецкой области от 20 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Логинова Н.С., Жихарев В.Я.

Представитель истца глава администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Маклаков Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Логинова Н.С., Жихарев В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Логиновой Н.С., Жихарева В.Я. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (статья 129 ГК РФ).

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии со статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения регламентирован Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей с 01 июля 2011 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принадлежала каждому земельная доля в размере 8,02 га в АКФХ «Пружинская» Липецкого район Липецкой области, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Судом также установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принадлежала каждому земельная доля в размере 8,00 га в АСХ «Прогресс» Липецкого район Липецкой области, что также подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Как следует из материалов, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла февраль 1998 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дата смерти неизвестна, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла март 1993 года, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Липецкого района Липецкой области следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7 не заводились.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в редакции от 13.05.2008) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что информация о невостребованных земельных долях печаталась в средствах массовой информации, а именно, в районной газете «Сельская Нива» от 08.10.2011 года №121 (7277), областной газете «Липецкая газета» от 18.10.2011 года №200 (24078).

Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, предлагалось в течение 3 месяцев обратиться в администрацию сельского поселения Пружинский сельсовет.

Как следует из объяснений представителя истца главы администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Маклакова Ю.А., в администрацию сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о намерении воспользоваться правами собственника земельной доли никто не обращался.

Кроме того, в газетах «Сельская Нива» от 07.02.2012 года №15 (7327), «Липецкая газета» от 16.02.2012 года №29 (24078) опубликовалось объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей бывших АКФХ «Пружинская», АСХ «Прогресс».

Поскольку собранием не принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, администрация сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области утвердила список невостребованных земельных долей бывшего АКФХ «Пружинская», АСХ «Прогресс».

Таким образом, процедура признания невостребованных земельных долей полностью соблюдена.

Суд приходит к следующему выводу, сам собственник вышеуказанной земельной доли и наследник умершего собственника земельной доли не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, наследники умерших, после смерти наследодателей не оформили наследственных прав в отношении земельной доли, что само по себе свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована ни собственником, ни его наследникам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о совершении лицами, чьи доли администрация просит признать невостребованными, каких-либо действий по распоряжению принадлежащими им земельными долями в установленном законом порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что указанные в исковом заявлении земельные доли в установленном порядке были признаны невостребованными, отсутствие каких-либо притязаний ответчика на земельную долю, суд находит исковые требования администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершей ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершему, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,02га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершему ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области; умершей ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), площадью 8,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего АКФХ «Пружинская» и АКХ «Прогресс» Липецкого района Липецкой области в границах территории сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 04 октября 2016 года