Логинова Светлана Цыреторовна
Дело 2-40/2012 ~ М-20/2012
В отношении Логиновой С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-40/2012 ~ М-20/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Косолаповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логиновой С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логиновой С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-40/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 15 марта 2012 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., единолично, с участием адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2012 г., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску Семеновой Н.Ж. к Логиновой С.Ц. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова Н.Ж. обращаясь в суд с иском к Логиновой С.Ц. просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере ... рублей, госпошлину в размере ... руб., мотивируя тем, что 03 ноября 2010 года Логинова С.Ц. взяла у неё взаймы ... руб. и обязалась вернуть через месяц, однако не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в полном объеме, вернула ... руб., оставшуюся часть долга не возвращает.
В судебное заседание истица Семенова Н.Ж. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Логинова С.Ц. в судебное заседание не явилась. На день рассмотрения иска в суде по указанному в заявлении адресу ответчица не проживает, место ее жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, ...
Показать ещё...место жительства которого неизвестно.
В качестве представителя Логиновой С.Ц. суд назначил адвоката Закаменского филиала Коллегии адвокатов РБ Цыбикова Б.Б., о чем вынесено определение.
Адвокат Цыбиков Б.Б., представляющий интересы ответчицы Логиновой С.Ц. суду пояснил, что исковые требования признает обоснованными.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствовался ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Логиновой С.Ц. от 03 ноября 2010 года, удостоверяющая передачу ей займодавцем Семеновой Н.Ж. денежных средств в размере ... рублей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке срок возврата денег не установлен. В исковом заявлении Семенова Н.Ж. указала, что ответчица обязалась вернуть всю сумму займа через месяц, однако по истечении месяца, на ее неоднократные просьбы о возврате долга, Логинова С.Ц. вернула ... руб., оставшуюся часть долга в размере ... руб. не возвращает.
Таким образом, с момента востребования долга прошло более 30 дней, а потому с ответчицы Логиновой С.Ц. в пользу Семеновой Н.Ж. подлежит взысканию невыплаченная часть долга по договору займа от 03.11.2010 года в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 01.02.2012 года Семенова Н.Ж. уплатила государственную пошлину в размере ... руб., потому указанная сумма подлежит взысканию с Логиновой С.Ц. в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Семеновой Н.Ж. удовлетворить.
Взыскать с Логиновой С.Ц. в пользу Семеновой Н.Ж. денежные средства по договору займа в размере ... руб., госпошлину ... руб., всего ... (...) руб. ... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: ________________________________ Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу
Свернуть