Логочев Владимир Олегович

УИД: 56RS0009-01-2020-003325-48

Дело № 12-1269/2020

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логачева Владимира Олеговича на постановление N от 19 июня 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Логачева Владимира Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО. от 19 июня 2020 года, Логачев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 30 июня 2020 года жалоба Логачева В.О. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением Логачев В.О. обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит об отмене постановления N старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО. от 19 июня 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что правил дорожного движения РФ не нарушал, выехал на перекресток с круговым движением, предполагая, что автомобиль AUDI A8 государственный регистрационный знак N регион под управлением Скопинцева И.Л., движущийся по...

Показать ещё

... перекрестку с круговым движением, его пропускает. Полагает, что сотрудниками ГИБДД не были в полной мере исследованы доказательства по делу, не просмотрены видеозаписи с места ДТП.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 9 ноября 2020 года жалоба Логачева В.О. на постановление N от 19 июня 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Логачева В.О. передана на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логачев В.О., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы посредством направления судебной повестки по указанному им адресу, однако судебная повестка вручена не была. Учитывая положение пункта 2 статьи 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил рассмотреть дело в порядке статьи 25.1 части 2 КоАП РФ в отсутствие Логачева В.О.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Скопинцев И.Л. о времени месте судебного заседания извещался по правилам главы 25 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 19 июня 2020 года в 14 ч. 28 мин. в районе ... Логачев В.О., управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем AUDI A8 государственный регистрационный знак N под управлением Скопинцева И.Л.

Действия Логачева В.О. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением N от 19 июня 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО., Логачев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 30 июня 2020 года жалоба Логачева В.О. оставлена без удовлетворения, постановление N от 19 июня 2020 года без изменения.

Факт совершения Логачевым В.О. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками ДТП в соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2020 года; письменными объяснениями Скопинцева И.Л. от 19 июня 2020 года; письменными объяснениями Логачева В.О. от 19 июня 2020 года и иными представленными в материалы дела доказательствами.

При рассмотрении дела инспектором ДПС Сумкиным Д.И. все юридически значимые обстоятельства были установлены. Все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод инспектора о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и виновности Логачева В.О. в совершении данного правонарушения является правильным и обоснованным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые приняты за основу при вынесении обжалуемого постановления, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Рассматривая жалобу Логачева В.О. на постановление инспектора ДПС ФИО, врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив фактические обстоятельства совершения правонарушения, проверив все доводы жалоб и дав им в решении надлежащую оценку, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Логачева В.О. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оспаривая законность и обоснованность актов должностных лиц ГИБДД, Логачев В.О. указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал.

Указанный довод не состоятелен и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения составленной участниками ДТП в порядке пункта 2.6.1 ПДД РФ, в отсутствие у них разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, при составлении указанной схемы Логачев В.О. возражений относительно ее содержания не высказывал, удостоверил своей подписью правильность ее составления, не отрицал своей вины в нарушении норм ПДД РФ, о чем имеется запись и его подпись, а также его письменными пояснениями от 19 июня 2020года.

При этом утверждение Логачева В.О. о том, что вину в нарушении норм ПДД РФ на месте признавал под давлением сотрудников ГИБДД судом признается несостоятельным, поскольку какими- либо доказательствами не подтверждено.

Вина Логачева В.О. в инкриминируемом правонарушении подтверждена и письменными объяснениями второго участника Скопинцева И.Л. от 19 июня 2020 года, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку последний будучи допрошен должностным лицом, был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9. КоАП РФ.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Логачева В.О. в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на получение иной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, нежели чем та, что дана им должностными лицами. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, получили надлежащую оценку должностных лиц в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ней не имеется.

Постановление о привлечении Логачева В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Логачеву В.О. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление N от 19 июня 2020 года и решение от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление N от 19 июня 2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО. и решение врио заместителя командира батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Логачева Владимира Олеговича, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: подпись О.В.Ермошкина

Свернуть