Логунов Никита Алексеевич

№1- 143/2023 <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2023-001375-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 06 июня 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания: Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Куркиной О.А.,

подсудимого Логунова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Карпаева А.В.,

а также потерпевшей О.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логунова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Логунов Н.А. обвиняется в том, что 16.04.2023 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в прихожей комнате квартиры <адрес>, где проживает Свидетель №3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника Потерпевший №1 и других посторонних лиц, убедившись, что действует тайно, взял лежащий на тумбочке, расположенной слева от входа в квартиру, и тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno neo 2 Pova», модель Lg 6n в силиконовом чехле-бампере, общей стоимостью 12 999 руб., с защитным стеклом стоимостью 49...

...9 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Логунов Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 13 498 руб.

Действия Логунова Н.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Карпаев А.В. просил прекратить уголовное дело и применить к Логунову Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Логунов Н.А. вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, последствия освобождения от уголовной ответственности Логунову Н.А. понятны. В случае назначения судебного штрафа, штраф им будет оплачен в установленные сроки.

Подсудимый Логунов Н.А. поддержал ходатайство, также просил прекратить производство по уголовному делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленный срок.

Потерпевшая О.Р.А. не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, телефон был возвращен сотрудниками полиции, Логунов Н.А. принес ей свои извинения и компенсировал моральный вред, заплатив ей 5000 рублей. Она не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Куркина О.А. возражала против прекращения уголовного дела и применения к Логунову Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания и уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Логунов Н.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Логунов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Логунов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает по найму и обучается на 4 курсе <данные изъяты> положительно характеризуется пол месту жительства и учебы, добровольно загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, выплатил ей денежные средства в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что исходя из характеристики личности подсудимого, его поведения и совершенных действий по заглаживанию вреда, общественная опасность Логунова Н.А. существенно уменьшилась, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Карпаева А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Логунова Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Логунову Н.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский»), ИНН 5602003456/КПП560201001 ОКТМО 53708000 л/с:04531117180 р/сч:03100643000000015300 Банк получателя: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК:015354008 к/сч:40102810545370000045, УИН: 18855622011010005501.

Меру пресечения Логунову Н.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno neo 2 Pova» с защитным стеклом, упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Tecno neo 2 Pova», кассовый чек на приобретение данного телефона, хранящиеся у О.Р.А. - оставить О.Р.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Халепа