Логвинова Марина Вадимовна

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 24 ноября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

подсудимой Логвиновой М.В.,

ее защитника – адвоката Пайсаева У.А.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логвиновой Марины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова М.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление совершено Логвиновой М.В. при следующих обстоятельствах.

Логвинова М.В., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотического средства, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3–ФЗ от 08.01.1998, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в 2021 году, в период, предшествующий 22 часам 15 минутам 05 июля 2021 года, находясь на территории г.Калуги, незаконно приобрела 6 свертков наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами соответственно: 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,72 грамма, 1,66 грамма, 1,71 грамма, 1,38...

Показать ещё

... грамма, общей массой 9,89 грамма, что является крупным размером, и стала их незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в принадлежащей ей сумке из кожзаменителя бежевого цвета до момента ее задержания около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут по 01 час 57 минут в ходе проведения личного досмотра Логвиновой М.В., произведенного в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении вышеуказанного преступления не признала, пояснив, что ранее она действительно являлась потребителем наркотических средств, однако обнаруженное и изъятое в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было ей подброшено сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Логвинова М.В. давала несколько иные показания, в частности она поясняла, что после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО6, от которой она узнала, что у нее имеется наркотическое средство «героин». Затем в кухне квартиры ФИО21 от последней она получила бесплатно 6 свертков героина и «камушек» уже открытого героина. Наркотик она (Логвинова) положила в свою сумку. Затем они с ФИО22 поехали в гости к своей знакомой на <адрес>. По дороге домой, при выходе из данного дома они были задержаны сотрудниками УНК и доставлены в управление, расположенное по адресу <адрес>, где в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра из принадлежащей ей сумки сотрудники полиции изъяли 6 свертков с героином, ранее переданные ей ФИО6 Наркотик она хранила при себе, чтобы в последующем его употребить. т.1 л.д. 131-134, л.д. 139-142

В ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО23, Логвинова М.В., изменив ранее данные ею показания, пояснила, что в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО6 и в ходе разговора упомянула, что ей надо сделать закладки с наркотиком. Она отказалась от предложения ФИО6, сказав что этим не занимается. В тот момент она постоянно употребляла наркотики, поэтому попросила ФИО24 угостить ее наркотиком. ФИО25 согласилась. Затем они пошли в квартиру ФИО26 №, находящуюся в этом же подъезде. На лестничной площадке 9 этажа между дверью квартиры Азизовой и шахтой лифта из-за находившегося там шкафчика Азизова достала небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, затем они зашли в квартиру. В вышеуказанном пакете находилось большое количество свертков, замотанных в изоленту. Они прошли на кухню, где ФИО6 вывернула свертки с наркотиком на стол, после чего передала ей уже раскрытый сверток с героином и предложила угоститься. Она взяла из данного свертка небольшое количество наркотика и пошла к себе домой, где употребила наркотик, сделав инъекцию. Около 20 часов 00 минут она пришла к ФИО6, вместе с которой они поехали в гости к общей знакомой по адресу: <адрес>. Там они находились до 22 часов. По дороге домой их задержали сотрудники полиции. ФИО7 стал рыться в ее сумке, крича: «Где героин?». Она сказала, что никакого героина у нее нет. Затем их с ФИО6 на служебной машине повезли к их дому № на <адрес>, где ФИО7 сходил в их подъезд, откуда вернулся спустя 3-5 минут. После этого их доставили в здание УНК на ул.Салтыкова – Щедрина <адрес>. Ее и ФИО6 отвели в разные кабинеты. По указанию ФИО13 она поставила свою сумку на стол, который находился позади нее, а потому своей сумки она не видела. Пока она разговаривала с ФИО8 к ее сумке подходил ФИО7 и что-то в ней делал, после чего вышел. Через некоторое время ФИО7 вернулся в кабинет и стал кричать на нее: «Хранение или распространение?!». Она испугалась, стала спрашивать, что произошло, после чего увидела в своей сумке несколько свертков, похожих на те же самые наркотики, которые ФИО6 прятала в подъезде около своей квартиры. Затем ФИО7 пояснил ей, что если она согласна, что это наркотики ее, то ей вменят хранение наркотических средств, она будет находиться на подписке о невыезде и получит условный срок, но, если она не согласится, то ей вменят распространение наркотических средств и ее отвезут в СИЗО. Она согласилась признать хранение наркотических средств. Затем пришла сотрудница полиции и в присутствии понятых стала проводить ее личный досмотр. При досмотре ее сумки были обнаружены шесть свертков, обмотанных изолентой. Она (подсудимая) пояснила, что это ее свертки. Наркотики и ее сотовый телефон были изъяты и опечатаны. Затем ее отвели в подвал, где в темноте держали до 12 часов дня, после чего ее повели к следователю. На допросе она сказала следователю все то, чему ее учили оперативные сотрудники. Вину в инкриминируемом ей преступлении, она не признает. т.1 л.д.159-169, т.2 л.д.30-33, л.д.36-37, л.д.43-45, л.д.170-171

Виновность Логвиновой М.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 57 минут в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Логвиновой М.В., и из сумки подсудимой из кожезаменителя бежевого цвета было изъято 6 свертков из изоленты, при вскрытии одного из которых обнаружен сверток из фольги с комкообразным веществом бежевого цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон «Nokia», который был упакован. т.1 л.д. 23-27

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Логвиновой М.В. и представленные на исследование вещества, массами соответственно: 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,72 грамма, 1,66 грамма, 1,71 грамма, 1,38 грамма, общей массой 9,89 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». т.1 л.д. 32-34

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 были изъяты: сейф-пакет № «А 00162989» с наркотическим средством и мобильный телефон «Nokia». т.1 л.д. 73-75

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на судебную физико-химическую экспертизу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Логвиновой М.В., вещества, массами соответственно: 1,67 грамма, 1,71 грамма, 1,70 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,36 грамма, являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». т.1 л.д. 79-84

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому наркотические средства в 6 свертках, изъятые у Логвиновой М.В. в ходе личного досмотра, были осмотрены. т.1 л.д. 95-96

Показаниями Логвиновой М.В., данными ею в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подробно приведено выше.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, из которых видно, что в начале июля 2021 года она забрала с боку своего дома, расположенного по адресу <адрес>, 38 свертков с героином. Через некоторое время к ней в квартиру пришла Логвинова М.В. и стала просить у нее наркотик для личного употребления. Она разрешила Логвиновой М.В. взять бесплатно наркотики, пояснив, что те находятся на кухне в шкафу. Логвинова М.В. сама пошла на кухню в её квартире и взяла из шкафа наркотики. Сколько Логвинова М.В. взяла в тот момент свертков, она не знала. В тот же день ее и Логвинову М.В. задержали сотрудники УНК, от которых ей стало известно, что при личном досмотре в сумке Логвиновой М.В. были обнаружены 6 свертков с героином, которые подсудимая взяла у нее в квартире на кухне для личного потребления. т.1 л.д.109-110

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он, работая оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие в документировании преступной деятельности ФИО6, в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ряда ОРМ в поле их зрения также попала Логвинова М.В., которая была задержана около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и доставлена в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, где в ходе ее личного досмотра в находящейся при подсудимой сумке из кожезаменителя бежевого цвета было обнаружено и изъято 6 свертков из изоленты с наркотическим средством внутри. До задержания Логвиновой М.В. они с ней знакомы не были. По дороге к зданию УФСНК с места задержания к дому Логвиновой М.В. и ФИО6 они не ездили, наркотик в сумку Логвиновой М.В. он не подбрасывал, какое-либо давление на Логвинову М.В. при даче ею объяснений, последующих допросов в отношении подсудимой ни он, ни другие сотрудники УНК, не оказывали. Недозволенные методы ведения расследования в отношении Логвиновой М.В. не применялись. По результатам проведения ОРМ, в которых он (свидетель) принимал участие, составлялись соответствующие процессуальные документы, которые подписывались всеми участвующими лицами. Сведения о причастности Логвиновой М.В. к распространению наркотиков у оперативных служб УНК отсутствуют. Ему известно, что подсудимая на момент ее задержания являлась потребителем наркотиков, но по месту ее жительства наркотические средства обнаружены не были.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых видно, что она в период с 01 часа 35 минут по 01 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых производила личный досмотр Логвиновой М.В., при которой находилась сумка из кожезаменителя бежевого цвета, и в ходе осмотра указанной сумки было обнаружено и изъято 6 свертков из изоленты, при вскрытии одного из которых был обнаружен сверток из фольги с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Также был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы. В последующем вещество было отправлено на исследование. В ходе изъятия свертков Логвинова М.В. пояснила, что в них находится героин, который она получила от ФИО6 для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе производства личного досмотра Логвиновой М.В., произведенного в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. В их присутствии у Логвиновой М.В. из сумки были изъяты свертки с веществом, которые были упакованы, опечатаны. Также был изъят сотовый телефон. По итогам проведенного осмотра был составлен протокол, который был ими подписан, какие-либо замечания к протоколу отсутствовали.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО15, из которых видно, что они, являясь сотрудниками УНК, участвовали в проведении ряда ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В результате была задокументирована преступная деятельность Логвиновой М.В. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> были задержаны Логвинова М.В. и ФИО6, которые были доставлены в УНК УМВД России по <адрес>. Там был произведен личный досмотр Логвиновой М.В., в ходе которого из сумки подсудимой были изъяты 6 свертков с веществом, в последующем отправленным на исследование и оказавшимся наркотическим средством героин. ФИО12 отбирал у Логвиновой М.В. объяснения. Какого-либо воздействия на Логвинову М.В. никто не оказывал, недозволенные методы ведения расследования в отношении нее не применялись, до задержания они с Логвиновой М.В. знакомы не были.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей: ФИО13, ФИО7, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимой.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания подсудимой Логвиновой М.В. суд считает достоверными лишь в той части, в которой они приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств ее виновности. При этом суд учитывает, что Логвинова М.В. ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в присутствии защитника, положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснялись, замечания к протоколом допроса от нее либо от адвоката не поступали. В остальном показания Логвиновой М.В., в которых она утверждала, что наркотическое средство ей подбросили, что 6 свертков с героином ФИО6 ей не передавала, а также, что она была вынуждена дать признательные показания в ходе двух первоначальных допросов в связи с оказанным на нее воздействием сотрудников УНК, суд считает недостоверными и отвергает, полагая, что изменение позиции подсудимой с признательных показаний на непризнание вины продиктовано стремлением избежать Логвиновой М.В. ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО14 и ФИО15 с подсудимой ранее знакомы не были, какие-либо конфликты между ними не происходили, что исключает возможность оговора со стороны указанных лиц подсудимой. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7 и ФИО13 следует, что до задержания Логвинова М.В. в поле зрения оперативных служб УНК не попадала, ими велась проверка оперативной информации, поступившей в отношении ФИО6, и в ходе документирования преступной деятельности последней была установлена причастность Логвиновой М.В. к незаконному обороту наркотических средств.

При оценке с очки зрения правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО6, суд считает достоверными ее показания, данные в ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласовываются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, кроме того, данные показания ФИО6 даны ею спустя продолжительное время после задержания ее и Логвиновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ и оснований полагать, что в отношении свидетеля сотрудниками УНК применялись недозволенные методы ведения расследования, у суда не имеется по аналогичным вышеприведенным основаниям.

Оценивая показания свидетеля Логвиновой И.А. в судебном заседании, в которых она приводила доводы о невиновности подсудимой, аналогичные заявленным стороной защиты, суд, учитывая, что свидетель не являлась очевидицей произошедшего, а лишь сообщала об обстоятельствах произошедшего со слов своей дочери, приходит к выводу, что указанные показания Логвиновой И.А. не опровергают выводов суда о виновности подсудимой, основанных на совокупности вышеприведенных доказательств. При этом суд признает достоверными показания свидетеля Логвиновой И.В. в части положительных характеристик личности подсудимой, данных о прохождении ею лечения от наркотической зависимости, принятии мер к социальной реабилитации, становлению правопослушного поведения.

Из показаний свидетеля ФИО18, принимавшей участие в качестве понятой в ходе обыска квартиры, в которой на тот момент проживала Логвинова М.В., видно, что проводившие обыск сотрудники полиции в ходе общения с понятыми в качестве шутки сообщили об отсутствии при них наркотических средств. Данное сообщение не было принято понятыми всерьез. Кроме того, указанное обстоятельство, наряду с обнаружением наркотических средств в сумке подсудимой, никоим образом не подрывает выводы суда о виновности Логвиновой М.В. в незаконном приобретении и хранении наркотиков.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины Логвиновой М.В. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана.

Органом предварительного расследования действия Логвиновой М.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал данную квалификацию действий подсудимой.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Логвинова М.В., незаконно приобретя наркотик у ФИО6, в целях его последующего употребления, стала его незаконно хранить в имеющейся при ней сумке, с которой она, в том числе ездила в гости и передвигалась по улицам г.Калуги. Изложенное позволяет прийти к выводу, что у Логвиновой М.В. не имелось цели незаконно перевозить наркотик из одного места в другое, подсудимая лишь хранила наркотическое средство при себе, и именно данное обстоятельство охватывалось ее умыслом. По этим основаниям суд считает данную квалификацию действий Логвиновой М.В. излишней и полагает необходимым исключить ее из предъявленного подсудимой обвинения.

В связи с вышеизложенным, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия Логвиновой М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

«Диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6 - моноацетилморфин», «ацетилкодеин» 9,89 грамма, является крупным размером.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая психиатрической помощью не пользуются, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы № 1963 от 01 сентября 2021 года (т.1 л.д.194-197), а также данные о личности и поведении подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает Логвинову М.В. вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания Логвиновой М.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Логвинова М.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логвиновой М.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которыми суд признает объяснения, данные Логвиновой М.В. до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д.30), а также ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные 06.07.2021, поскольку в них Логвинова М.В. сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, лице, причастном к распространению наркотиков, виде наркотического средства, изъятого у нее. Кроме того судом было установлено, что до задержания Логвиновой М.В. у сотрудников УНК не имелось какой-либо информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельства, отягчающие наказание Логвиновой М.В., судом не установлены.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении Логвиновой М.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все данные о личности Логвиновой М.В., суд считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Логвиновой М.В. преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, вид умысла, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу избранную Логвиновой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Логвинову Марину Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логвиновой М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Логвинову М.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Логвиновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, изъятый 06 июля 2021 года в ходе производства личного досмотра Логвиновой М.В. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с цифровыми обозначениями: №, хранящийся при уголовном деле, - вернуть подсудимой по принадлежности;

- судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых у подсудимой, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Калужской области, - разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении иного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Логвиновой М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Наумова

Свернуть