Логвинова Жанна Алексеевна

Дело № 5-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Логвиновой Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в ГБУЗ №Карачевская ЦРБ» по адресу: <адрес> в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу.

Логвинова Ж.А. свою вину признала, заявила о раскаянии в совершенном правонарушении.

Вина Логвиновой Ж.А. наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Действия Логвиновой Ж.А. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, квалифицированы правильно. Разрешая вопрос о назначе...

...ни2).

Действия Логвиновой Ж.А. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, квалифици

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела Логвинова Ж.А. ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного Логвиновой Ж.А. правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие и смягчающие административное наказание обстоятельства, оснований для применения к Логвиновой Ж.А. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Карачевскому району

.

.

.

.

.

.

.

.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Логвиновой Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.;ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.;ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.;ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам;ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.;ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.;ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу № руб.,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь около <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем оскорбляла свое человеческое достоинство и спокойствие граждан.

Логвинова Ж.А. свою вину признала, заявила о раскаянии в совершенном правонарушении.

Вина Логвиновой Ж.А. наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в №. № мин. находился около <адрес...

...>, не далеко от него стояла неизвестная ему гражданка и выражалась грубой нецензурной бранью, после чего к ней подошли сотрудники полиции, а его пригласила в качестве свидетеля. После чего он узнал, что данную гражданку зовут Логвинова Ж.А. (л.д. 3).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела Логвинова Ж.А. ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном..

При вынесении наказания учитывая обстоятельства и характер совершенного Логвиновой Ж.А. правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие и смягчающие административное наказание обстоятельства, оснований для применения к Логвиновой Ж.А. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ейнаказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Карачевскому району

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: Ю.А.Ковалев

Дело № 5-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Логвиновой Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут, находясь около <адрес> в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью.

Логвинова Ж.А. свою вину признала, заявила о раскаянии в совершенном правонарушении.

Вина Логвиновой Ж.А. наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 6 декабря около № минут в его присутствии Логвинова Ж.А. в ходе ссоры с мужчиной цыганской национальности, в присутствии посторонних выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала. (л.д. 2).

Действия Логвиновой Ж.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела Логвинова Ж.А. ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного Логвиновой Ж.А. правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие и смягчающие административное наказание обстоятельства, оснований для применения к Логвиновой Ж.А. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № коп.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Карачевскому району

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда : Р.А.Калашникова

Дело № 5-38/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Логвиновой Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Логвинова Ж.А. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан около дома № по <адрес>, своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу.

В судебном заседании Логвинова Ж.А. вину признала, в содеянном раскаялась

Вина Логвиновой Ж.А. наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился около дома № по <адрес>, через дорогу от него шла неизвестная ему женщина и громко выражалась нецензурной бранью. После чего к ней подошли сотрудники полиции, а его пригласили в качестве свидетеля. Позднее он узнал, что данной гражданкой ока...

...залась Логвинова Ж.А. (л.д. 3).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Логвиновой Ж.А. в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние Логвиновой Ж.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного Логвиновой Ж.А. правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего вину обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения, ее имущественное положение и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Логвинову Ж.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Логвиновой Ж.А. для отбывания наказания в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Карачевского

районного суда. Г.И.Подрезова

Дело № 4/4-3 (2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карачев, Брянская область 4 февраля 2014 года

Карачевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием прокурора Карачевского района Малахова С.Г.

представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» инспектора Паращенко С.С.,

осужденной Логвиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» о применении акта амнистии в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, д<адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с представлением о применении амнистии, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Логвиновой Ж.., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор в отношении Логвиновой Ж.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была поставлена на учет в УИИ по <адрес>, где ей были разъяснены условия отбывания наказания, а так же ответственность за их наруш...

...ение.

За время отбывания наказания Логвинова Ж. зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, как лицо, уклоняющееся от контроля инспекции, а именно не явилась в инспекцию для постановки на учет без уважительной причины.

Логвинова Ж. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции № ФБУ МРУ ИИ № УФСИН России по <адрес> инспектор Паращенко С.С. представление поддержал.

Выслушав представителя УИИ, осужденную Логвинову Ж., мнение прокурора, полагавшего представление о применении амнистии удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 84 УК РФ «1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость».

В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"

«В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях:

1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

5. Освободить от наказания лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления».

Как установлено в судебном заседании, Логвинова Ж., будучи осужденной Карачевским районным судом Брянской области 25 октября 2013 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год была поставлена на учет в УИИ 6 декабря 2013 года.

Из справки, предоставленной сельской администрацией, следует, что у Логвиновой Ж. на иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей.

Согласно справки органа опеки и попечительства администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не лишалась, фактов отобрания детей. Ограничения в родительских правах или отмены усыновления не было.

Согласно требования о судимости, Логвинова Ж. ранее в местах лишения свободы не отбывала наказания, амнистия в отношении нее не применялась.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым и возможным освободить Логвинову Ж.А. от отбытия наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 25 октября 2013 года.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ и п.2 п.п.1,5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Освободить Логвинову Ж.А. от отбытия наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 25 октября 2013 года по амнистии.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.И.Подрезова

Копия верна

Судья Карачевского райсуда: Г.И.Подрезова

Секретарь с\з ФИО5

Дело № 4/4-1 (2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карачев, Брянская область 4 февраля 2014 года

Карачевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием прокурора Карачевского района Малахова С.Г.

представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» инспектора Паращенко С.С.,

осужденной Логвиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» о применении акта амнистии в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «в,г»; 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с представлением о применении амнистии, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Логвиновой Ж.., ссылаясь на...

... следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор в отношении Логвиновой Ж.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была поставлена на учет в УИИ по Карачевскому району, где ей были разъяснены условия отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение.

За время отбывания наказания Логвинова Ж. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Логвинова Ж. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции № 27 ФБУ МРУ ИИ № 3 УФСИН России по Брянской области инспектор Паращенко С.С. представление поддержал.

Выслушав представителя УИИ, осужденную Логвинову Ж., мнение прокурора, полагавшего представление о применении амнистии удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 84 УК РФ «1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость».

В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"

«В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях:

1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

5. Освободить от наказания лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.

видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления».

Как установлено в судебном заседании, Логвинова Ж., будучи осужденной Карачевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в,г»; 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год была поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, предоставленной сельской администрацией, следует, что у Логвиновой Ж. на иждивении находятся № несовершеннолетних детей.

Согласно справки органа опеки и попечительства администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не лишалась, фактов отобрания детей. Ограничения в родительских правах или отмены усыновления не было.

Согласно требования о судимости, Логвинова Ж. ранее в местах лишения свободы не отбывала наказания, амнистия в отношении нее не применялась.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым и возможным освободить Логвинову Ж.А. от отбытия наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ и п.2 п.п.1, 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Освободить Логвинову Ж.А. от отбытия наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.И.Подрезова

Копия верна

Судья Г.И.Подрезова

Секретарь судебного

заседания ФИО5

Дело 4/8-/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2016 года город Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием пом.прокурора Карачевского района Брянской области Алымова А.И.,

представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Лягина Р.В.,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ...

...исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

При осуществлении контроля за осужденной, было установлено, что Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. была вызвана в инспекцию и опрошена по факту совершения административных правонарушений. В своем объяснении она пояснила, что действительно в отношении нее сотрудниками полиции неоднократно составлялись административные протоколы и ей назначалось наказание в виде административных штрафов. О том, что совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в период испытательного срока, является нарушением условий отбывания наказания, осужденная знала, о чем тоже пояснила в объяснении.

За время отбывания наказания Логвинова Ж.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушившее условия отбывания наказания, а именно в период испытательного срока неоднократно совершила административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности. Так же осужденная не возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с отсутствием имущества у должника и невозможностью взыскания долга, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношение Логвиновой Ж.А. было окончено.

УУП полиции, обслуживающий административный участок, на котором располагается место жительство осужденной характеризует её посредственно, указывая, что Логвинова Ж.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, занимается попрошайничеством возле центрального рынка и магазинов.

Несмотря на все принимаемые меры со стороны инспекции, Логвинова Ж.А. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

В связи с чем, просит отменить Логвиновой Ж.А. условное осуждение по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказания, назначенные по указанным приговорам суда.

В судебном заседании представитель филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Лягин Р.В. полностью поддержал представления.

Осужденная Логвинова Ж.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в представлениях, но возражала против их удовлетворения.

Выслушав осужденную Логвинову Ж.А., защитника Астахова А.И., представителя УИИ Лягина Р.В., мнение пом.прокурора Алымова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить представления, суд приходит к выводу, что данные представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Логвинова Ж.А. была осуждена приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, пройти обследование у врача нарколога.

Однако в период испытательного срока Логвинова Ж.А. нарушала условия отбывания наказания: без уважительных причин уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

За данное нарушение постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. на 1 месяц был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвиновой Ж.А. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанного административного правонарушения осужденной Логвиновой Ж.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ей 26.01.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Логвиновой Ж.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые Логвинова Ж.А. осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены ею в июле 2015 г., то есть до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Логвиновой Ж.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания Логвиновой Ж.А. в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкие преступления.

Избрать Логвиновой Ж.А. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, 75.1 УИК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Логвиновой Ж.А. по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Логвиновой Ж.А. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Логвиновой Ж.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Логвиновой Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.

Дело № 4/17-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении

Логвиновой Ж.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срок...

...а,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Карачевский районный суд с представлением в отношении условно осужденной Логвиновой Ж.А. о продлении ей в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч.3 ст. 190 УИК РФ испытательного срока на 1 (один) месяц в связи с тем, что условно осужденная нарушила условия отбывания наказания, а именно без уважительных причин уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал представление и суду пояснил, что согласно распоряжению об исполнении вступившего в силу приговора Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.188 УИК РФ Логвинова Ж.А. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение. Согласно приговору суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с Логвиновой Ж.А. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении первоначальной беседы осужденной Логвиновой Ж.А были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение и уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Для оказания содействия в выплате материального ущерба, причиненного преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ, ведущим инспектором ГКУ «ЦЗН <адрес>» с осужденной Логвиновой Ж.А. проведена беседа по трудоустройству с предложением перечня вакансий.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба в размере 3 180 рублей с Логвиновой Ж.А. в пользу ФИО1, должником погашение долга в добровольном порядке не производится. По данному факту осужденная Логвинова Ж.А. пояснила, что причиненный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возместила, в связи с отсутствием у нее денежных средств.

За время отбывания наказания Логвинова Ж.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушившее условия отбывания наказания, а именно без уважительных причин уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Поэтому с учетом положений ч.2 ст. 74 УК РФ, ч.3 ст. 190 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении испытательного срока условно осужденной Логвиновой Ж.А. на 1 (один) месяц.

Условно осужденная Логвинова Ж.А. с представлением УИИ по <адрес> согласилась и подтвердила, что причиненный в результате преступления ущерб до настоящего времени не возмещен.

Защитник адвокат ФИО6 просил суд принять обоснованное и законное решение.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагал необходимым удовлетворить ходатайство УИИ, так как условно осужденная Логвинова Ж.А. уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, условно осужденную Логвинову Ж.А., защитника ФИО6, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО7, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

Логвинова Ж.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока (л.д.3-5).

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ по <адрес>, осужденной Логвиновой Ж.А., были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение и уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д. 6,7,8).

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ, ведущим инспектором ГКУ «ЦЗН <адрес>» с осужденной Логвиновой Ж.А. проведена беседа по трудоустройству с предложением перечня вакансий (л.д. 11).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба в размере 3 180 рублей с Логвиновой Ж.А. в пользу ФИО1, должником погашение долга в добровольном порядке не производится (л.д. 12).

Из представленных суду материалов, объяснений инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, условно осужденной Логвиновой Ж.А., усматривается, что последняя уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, не предпринимает мер к погашению гражданского иска, трудоустроиться не желает (л.д. 10).

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

В соответствии с ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Факт умышленного уклонения осужденной от возмещения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство, изложенное в представлении уголовно-исполнительной инспекции, с целью способствования исправлению осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Продлить испытательный срок Логвиновой Ж.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока на 1 (один) месяц, т.е. до 1 (одного) года 1 (одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

федеральный судья: подпись В.И. Снытко

Дело 4/8-/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2016 года город Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием пом.прокурора Карачевского района Брянской области Алымова А.И.,

представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Лягина Р.В.,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять с...

...амостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

При осуществлении контроля за осужденной, было установлено, что Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. была вызвана в инспекцию и опрошена по факту совершения административных правонарушений. В своем объяснении она пояснила, что действительно в отношении нее сотрудниками полиции неоднократно составлялись административные протоколы и ей назначалось наказание в виде административных штрафов. О том, что совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в период испытательного срока, является нарушением условий отбывания наказания, осужденная знала, о чем тоже пояснила в объяснении.

За время отбывания наказания Логвинова Ж.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушившее условия отбывания наказания, а именно в период испытательного срока неоднократно совершила административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности. Так же осужденная не возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с отсутствием имущества у должника и невозможностью взыскания долга, 30.11.2015 г. исполнительное производство в отношение Логвиновой Ж.А. было окончено.

УУП полиции, обслуживающий административный участок, на котором располагается место жительство осужденной характеризует её посредственно, указывая, что Логвинова Ж.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, занимается попрошайничеством возле центрального рынка и магазинов.

Несмотря на все принимаемые меры со стороны инспекции, Логвинова Ж.А. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

В связи с чем, просит отменить Логвиновой Ж.А. условное осуждение по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказания, назначенные по указанным приговорам суда.

В судебном заседании представитель филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Лягин Р.В. полностью поддержал представления.

Осужденная Логвинова Ж.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в представлениях, но возражала против их удовлетворения.

Выслушав осужденную Логвинову Ж.А., защитника Астахова А.И., представителя УИИ Лягина Р.В., мнение пом.прокурора Алымова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить представления, суд приходит к выводу, что данные представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Логвинова Ж.А. была осуждена приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, пройти обследование у врача нарколога.

Однако в период испытательного срока Логвинова Ж.А. нарушала условия отбывания наказания: без уважительных причин уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

За данное нарушение постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. на 1 месяц был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвиновой Ж.А. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанного административного правонарушения осужденной Логвиновой Ж.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ей 26.01.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Логвиновой Ж.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые Логвинова Ж.А. осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены ею ДД.ММ.ГГГГ., то есть до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Логвиновой Ж.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания Логвиновой Ж.А. в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкие преступления.

Избрать Логвиновой Ж.А. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, 75.1 УИК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Логвиновой Ж.А. по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Логвиновой Ж.А. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Логвиновой Ж.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Логвиновой Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.

Дело № 4/17-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении обязанности в отношении

Логвиеновой Ж.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испыта...

...тельного срока,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Карачевский районный суд с представлением о продлении Логвиновой Ж.А. в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч.3 ст. 190 УИК РФ испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении обязанности в соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст. 190 УИК РФ – пройти курс лекций психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявил об отзыве данного представления, поскольку постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказания по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 30-32).

Осужденная Логвинова Ж.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отзывом представления уголовно-исполнительной инспекции.

Адвокат ФИО5 просила суд прекратить производство по представлению УИИ о продлении испытательного срока и возложении обязанности Логвиновой Ж.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом данного представления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом представления.

Заслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденную Логвинову Ж.А., защитника ФИО5, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6, изучив имеющиеся материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отзыве представления, дальнейшее производство по делу прекратить, поскольку постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении обязанности в отношении Логвиновой Ж.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Снытко

Дело 4/8-7/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2016 года город Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием пом.прокурора Карачевского района Брянской области Алымова А.И.,

представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Лягина Р.В.,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ...

... исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговор получен инспекцией и ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их нарушение.

При осуществлении контроля за осужденной, было установлено, что Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. была вызвана в инспекцию и опрошена по факту совершения административных правонарушений. В своем объяснении она пояснила, что действительно в отношении нее сотрудниками полиции неоднократно составлялись административные протоколы и ей назначалось наказание в виде административных штрафов. О том, что совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в период испытательного срока, является нарушением условий отбывания наказания, осужденная знала, о чем тоже пояснила в объяснении.

За время отбывания наказания Логвинова Ж.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушившее условия отбывания наказания, а именно в период испытательного срока неоднократно совершила административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности. Так же осужденная не возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с отсутствием имущества у должника и невозможностью взыскания долга, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношение Логвиновой Ж.А. было окончено.

УУП полиции, обслуживающий административный участок, на котором располагается место жительство осужденной характеризует её посредственно, указывая, что Логвинова Ж.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, занимается попрошайничеством возле центрального рынка и магазинов.

Несмотря на все принимаемые меры со стороны инспекции, Логвинова Ж.А. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

В связи с чем, просит отменить Логвиновой Ж.А. условное осуждение по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказания, назначенные по указанным приговорам суда.

В судебном заседании представитель филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Лягин Р.В. полностью поддержал представления.

Осужденная Логвинова Ж.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в представлениях, но возражала против их удовлетворения.

Выслушав осужденную Логвинову Ж.А., защитника Астахова А.И., представителя УИИ Лягина Р.В., мнение пом.прокурора Алымова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить представления, суд приходит к выводу, что данные представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Логвинова Ж.А. была осуждена приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района Брянской области, пройти обследование у врача нарколога.

Однако в период испытательного срока Логвинова Ж.А. нарушала условия отбывания наказания: без уважительных причин уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

За данное нарушение постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. на 1 месяц был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Логвинову Ж.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Логвинова Ж.А. в период испытательного срока неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвиновой Ж.А. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанного административного правонарушения осужденной Логвиновой Ж.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ей ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ей 26.01.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Логвиновой Ж.А. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Логвиновой Ж.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые Логвинова Ж.А. осуждена приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены ею в июле 2015 г., то есть до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Логвиновой Ж.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания Логвиновой Ж.А. в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкие преступления.

Избрать Логвиновой Ж.А. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, 75.1 УИК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Логвиновой Ж.А. по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Логвиновой Ж.А. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Логвиновой Ж.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Логвиновой Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.

Дело № 4/17-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденной Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении обязанности в отношении

Логвиновой Ж.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, пройти обследование у врача нарколога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Карачевский районный суд с представлением о продлении Логвиновой Ж.А. в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч.3 ст. 190 УИК РФ испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении обязанности в соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст. 190 УИК РФ – ...

...пройти курс лекций психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявил об отзыве данного представления и прекращении производства по делу, поскольку постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказания по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 28-30). Осужденная Логвинова Ж.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отзывом представления уголовно-исполнительной инспекции.

Адвокат ФИО5 просила суд прекратить производство по представлению УИИ о продлении испытательного срока и возложении обязанности Логвиновой Ж.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом данного представления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом представления.

Заслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденную Логвинову Ж.А., защитника ФИО5, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6, изучив имеющиеся материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отзыве представления, дальнейшее производство по делу прекратить, так как постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логвиновой Ж.А. отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от 29.10.2015г. и определено наказания по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении обязанности в отношении Логвиновой Ж.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, пройти обследование у врача- нарколога.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Снытко

Дело №1- 113/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Алымова А.И.,

подсудимой Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Карачевской юридической консультации ФИО7, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Логвиновой Ж.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут у ФИО11, находящейся около <адрес>, принадлежащего ФИО8, зная, что хозяина дома нет, возник умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дома.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Логвинова Ж.А., осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла во двор дома ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, подошла к окну ведущему в зал дома, разбив стекло в оконной раме и через образовавшийся проём, незаконно проникла вовнутрь дома, где, пройдя на кухню, обнаружила и тайно похитила из холодильника, принадлежащие ФИО8 два килограмма риса, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, пачку макаронных изделий «Спагетти» весом 900 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль 00 копеек, один килограмм гречневой крупы, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего обнаружила и тайно похитила с кухонного стола полтора килограмма сахара - ...

...песка, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек за килограмм, на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек, а также с раковины один флакон шампуня ёмкостью один литр «Нивея», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинила ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек. С похищенным Логвинова Ж.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут у Логвиновой Ж.А., находящейся около забора двора <адрес>«Б» по <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества у спящего на земле ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Логвинова Ж.А., осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к ФИО3 где, проверив карманы брюк одетых на ФИО3, обнаружила и тайно похитила принадлежащие ФИО3 сотовый телефон марки «Nokia 105», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек и сотовый телефон марки «LG А 399», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. С похищенным Логвинова Ж.А. с места преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Логвинова Ж.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО7 поддерживает ходатайство подсудимой Логвиновой Ж.А.

Потерпевшие ФИО8, Лужецкий В.В. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке (л.д.227,228).

Государственный обвинитель ФИО9 согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Логвинова Ж.А., относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести и максимальное наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования ст. ст. 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренных ст. 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Логвинова Ж.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Логвиновой Ж.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предварительным следствием квалифицированы правильно.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

<данные изъяты>

В силу чч. 3,4 ст. 15 УК РФ, совершённые подсудимой преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. По месту жительства и регистрации Логвинова Ж.А. характеризуется посредственно (л.д. 113), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 122), не судима (л.д. 99-101). Потерпевшим ФИО14 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> 00 копеек (л.д. 227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А. суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д. 114).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется.

Также суд учитывает, что тяжких последствий от совершённых подсудимой преступлений не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.114), в содеянном раскаивается, вину признала полностью. Потерпевший ФИО8 претензий не имеет, ущерб возмещён (л.д. 228).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая Логвинова Ж.А. в настоящее время повышенной опасности для общества не представляет и ее исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой Логвиновой Ж.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Логвиновой Ж.А. суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Также суд считает целесообразным для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением подсудимой в период испытательного срока возложить на Логвинову Ж.А. в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязанности: не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, что будет способствовать ее исправлению.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО3 к подсудимой Логвиновой Ж.А. о взыскании в его пользу <данные изъяты> 00 копеек соответственно в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Логвиновой Ж.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении подсудимой Логвиновой Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Логвинову Ж.А. обязанности в соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ: не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в период испытательного срока.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Логвиновой Ж.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

федеральный судья: В.И. Снытко

Дело № 1-133/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 25 октября 2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя -Малахова С.Г.

подсудимой Логвиновой Ж.А.

защитника адвоката Астахова А.И.

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинова Ж.А. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> Логвинова Ж.А находясь в помещении прихожей дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Казачковой Г.А., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно от окружающих, из дамской сумки, лежащей на стуле стоящем в прихожей комнате, похитила конверт с банковской картой <данные изъяты>, и пин-кодом к ней, принадлежащие Казачковой Г.А. После чего с похищенным Логвинова Ж.А. скрылась и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств, ввела в заблуждение ФИО4, пояснив последней, что указанная выше банковская карта принадлежит её знакомой, попросила провести операции по снятию наличных денежных средств с данной банковской карты передав её и пин-код к ней ФИО4 После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код, с банковской карты <данные изъяты> № в <данные изъяты>, через банкомат №, расположенный по адресу: <адр...

...ес> совершила одну операцию, сняв наличные денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также в <данные изъяты>, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, совершила две операции, сняв наличные денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек, передав деньги в общей сумме 9400 рублей 00 копеек Логвиновой Ж.А., которая распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Логвинова Ж.А. причинила Казачковой Г.А., значительный материальный ущерб на сумму 9400 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Логвинова Ж.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Логвинова Ж.А. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Казачкова Г.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Логвиновой Ж.А. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Логвинова Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логвиновой Ж.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Логвиновой Ж.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Логвинова Ж.А. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Меру пресечения Логвиновой Ж.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в уголовном деле.

Разрешая гражданский иск Казачковой Г.А. к подсудимой Логвиновой Ж.А. о взыскании в ее пользу 9400 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Логвиновой Ж.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинову Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Логвиновой Ж.А. прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Логвиновой Ж.А., в пользу Казачковой Г.А. в возмещение материального ущерба 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

Дело № 1-163/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 06.12.2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - Малахова С.Г.

подсудимой Логвиновой Ж.А.

защитника адвоката Астахова А.И.

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выданный Брянской ОКА,

потерпевших Кленичева Е.А., Чажева С.В.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логвиновой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в, г»; 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинова Ж.А. совершила преступление, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшемпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Логвинова Ж.А., находясь возле <адрес> вместе с Кленичевым Е.А., заметила, что в сумке, находящейся при нем находится кошелек, в результате чего у нее возник умысел на хищение кошелька, в котором как она знала, находятся денежные средства на которые можно было приобрести продукты питания.

Так, Логвинова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут убедившись, что Кленичев Е.А. отвлекся и не смотрит на нее, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из сумки, находящейся при Кленичеве Е.А. тайно пох...

...итила мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью № коп., в котором находились денежные средства в сумме № копеек, принадлежащие Кленичеву Е.А. В дальнейшем, Логвинова Д.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Кленичеву Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Логвинова Ж.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2, п. «в, г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Логвинова Ж.А., находясь в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, входе совместного распития спиртных напитков с Чажевым С.В., увидела, что в нагрудном кармане куртки, одетой на последнем находится мобильный телефон и денежные средства, в результате чего у нее возник умысел на хищение мобильного телефона и денежных средств.

Так, Логвинова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что Чажев С.В. опьянел и уснул за столом и отсутствием свидетелей и очевидцев, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из нагрудного кармана куртки, одетой на Чажеве С.В. тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек и денежные средства в сумме № копеек. В дальнейшем, Логвинова Д.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Чажеву С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Логвинова Ж.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает.

Преступления, в совершении которых обвиняется Логвинова Ж.А. относятся к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Кленичев Е.А. и Чажев С.В. не возражают против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимой Логвиновой Ж.А. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Логвинова Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логвиновой Ж.А. правильно квалифицированы:

по эпизоду кражи у Кленичева Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем;

по эпизоду кражи у Чажева С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Логвиновой Ж.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Логвинова Ж.А. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы, условно с испытательным сроком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А. суд учитывает явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Меру пресечения Логвиновой Ж.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Логвиновой Ж. до осуждения ее приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обратить настоящий приговор к самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданские иски Кленичева Е.А. и Чажева С.В. к подсудимой Логвиновой Ж.А. о взыскании в их пользу № и № рублей соответственно в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Логвиновой Ж.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинову Ж.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно №% из заработной платы за каждое из них.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Логвиновой Ж.А. прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Логвиновой Ж.А. в возмещение материального ущерба в пользу Кленичева Е.А. № рублей, в пользу Чажева С.В. №) рублей.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.

Дело №1- 123/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Карачевской юридической консультации ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Логвиновой Ж.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут у Логвиновой Ж.А., проходившей мимо магазина «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение стоявшего около данного магазина велосипеда марки «Аист», принадлежащего ФИО11

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут Логвинова Ж.А. подошла к велосипеду марки «Аист», принадлежащему ФИО11, стоящему около магазина «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>-А, где, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный велосипед марки «Аист», стоимостью 3000 рублей 00 копеек. После чего Логвинова Ж.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ...

...им по своему усмотрению. Тем самым Логвинова Ж.А. причинила ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. виновной себя признал полностью, в содеянном раскаялась, и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее данные ею показания на предварительном следствии поддерживает и просит их огласить в судебном заседании.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Логвиновой Ж.А. данных ею на предварительном следствии с участием адвоката (л.д. 56-58) следует, что с июня 2015 года она проживает у ФИО10 по адресу: <адрес>. В начале июля 2015 года, число точно не помнит, примерно в 3 часа ночи возвращаясь домой, и проходя около магазина «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>-А, увидела стоящий там велосипед, мужской, с рамой сине-зеленного цвета, без корзины, на руле висел белый пакет. Велосипед был в исправном хорошем состоянии. У нее возник умысел на хищения данного велосипеда, с целью материальной выгоды для себя. Похитив указанный велосипед, поставила его во дворе дома ФИО10, чтобы последняя его не заметила. Пустой пакет, который висел на руле, она выбросила. На следующий день ФИО7 увидел во дворе велосипед, выяснив у нее, что указанный велосипед она похитила. ФИО7 сказал, чтобы она вернула велосипед назад. После того, как ФИО7 ушел, к ней пришел ФИО8, которого она попросила перекрасить велосипед в другой цвет, чтобы его не узнали. ФИО8 перекрасил велосипед в синий цвет. Велосипед она продала неизвестному мужчине на улице за 200 рублей.

Помимо признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что примерно 3-4 года назад на рынке <адрес> он приобрел для личного пользования, примерно за 5000 рублей, велосипед марки «Аист». Велосипед был мужской, с рамой сине-зеленого цвета, без корзины, с сиденьем черного цвета. Велосипед находился в исправном состоянии, поскольку использовал его редко, так как имеется автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на данном велосипеде поехал к своему знакомому, проживающему по <адрес>, чтобы отремонтировать старый стартер от своего автомобиля. Стартер положил в пакет типа «майка». Оставив, стартер в ремонте, примерно в 20 часов 00 минут он на велосипеде, поехал в сторону своего дома, при этом пустой пакет из-под стартера повесил на руль. По дороге решил зайти в магазин «Лотос», расположенный возле военкомата <адрес>. При этом велосипед поставил на специально оборудованное стояночное место около магазина, не пристегнув его, а сам зашел в магазин за продуктами. После пошел к своему знакомому, проживающему недалеко от данного магазина, оставив велосипед около него. Ранее не раз оставлял велосипед около данного магазина, и он всегда был на месте. От своего знакомого он вышел примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к магазину, чтобы забрать велосипед, обнаружил его пропажу. Стоимость велосипеда с учетом его эксплуатации и состояния на момент хищения оценивает в 3000 рублей, что является значительным ущербом с учетом ежемесячного дохода (л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в июне-июле 2015 года он проживал вместе со своей знакомой Логвиновой Ж.А. у ФИО10 по адресу: <адрес>. В начале июля 2015 года, число точно не помнит, выйдя во двор указанного дома, увидел велосипед сине-зеленого цвета, наименование марки не знает. Логвинова Ж.А. сказала, что похитила велосипед около магазина «Лотос» около военкомата <адрес>. Он сказал, чтобы она вернула велосипед на то место, где его взяла, иначе, если об этом узнают полицейские, ее посадят в тюрьму. Логвинова Ж.А. пообещала, что велосипед вернет. Когда вернулся вечером домой, велосипеда во дворе уже не было. Логвинова Ж.А. сказала, что вернула его на место. Однако позже от нее он узнал, что данный велосипед по ее просьбе перекрасил в другой цвет ФИО8, после чего, она продала его неизвестному мужчине. ФИО10, в доме которой они с Логвиновой Ж.А. проживали на тот момент, данный велосипед могла не видеть, так как ей трудно передвигаться, и она редко выходит из дома во двор (л.д. 23-24, 126).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в начале июля, число точно не помнит, пришел в гости к ФИО9 и Логвиновой Ж.А., которые на тот момент проживали у ФИО10 Зайдя во двор, увидел там велосипед, которого раньше во дворе не было. Какого цвета был велосипед, не знает, поскольку в цветах не разбирается. Логвинова Ж.А. сказала, что велосипед ей отдали, и попросила его перекрасить. Он нашел во дворе у ФИО10 банку краски и перекрасил велосипед в другой цвет. После этого оставил его во дворе и ушел. Логвинова Ж.А. ему не говорила о том, что велосипед был краденный (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с июня 2015 года с ней проживали ФИО7 и Логвинова Ж.А., которая проживает у нее до настоящего времени. В июле 2015 года, число точно не помнит, она увидела во дворе своего дома синий велосипед. Она спросила у ФИО8, кому принадлежит данный велосипед, на что он ответил, что не знает, он только перекрасил его по просьбе Логвиновой Ж.А. краской, которую нашел во дворе. Позже велосипеда во дворе она больше не видела. Кто его приносил и кто забрал со двора, она не знает (л.д. 44-46,119).

Кроме того, виновность подсудимой Логвиновой Ж.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. около магазина «Лотос» <адрес> похитила велосипед «Аист», принадлежащий ФИО11 (л.д.4).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, похитившему в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «Аист», стоявший около магазина «Лотос» (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>-А, откуда было совершено хищение велосипеда марки «Аист», принадлежащего ФИО11 (л.д. 6-8).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Логвинова Ж.А. указала на металлическую конструкцию, расположенную слева от входа в магазин «Лотос», расположенный по адресу: <адрес>-А, откуда похитила велосипед марки «Аист» ( л.д. 35-37).

Справками о стоимости велосипеда марки «Аист», согласно которых стоимость велосипеда составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, б/у от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (л.д. 13,14).

Сторона защиты доказательств опровергающих виновность или же ставящих под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, не представила.

Таким образом, виновность подсудимой Логвиновой Ж.А. нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной, поскольку они получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности приведенных письменных материалов дела, правдивости показаний допрошенных лиц, так как они согласуются между собой, отражают истинную картину произошедшего, а потому обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их в качестве допустимых доказательств, которые в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Поэтому, на основании изложенного, суд квалифицирует действия Логвиновой Ж.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Логвиновой Ж.А., суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, влияния наказания на ее исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и регистрации Логвинова Ж.А. характеризуется отрицательно (л.д. 60,61), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 70), не судима (л.д.78-80). Подсудимая Логвинова Ж.А. имеет несовершеннолетних и малолетних детей (л.д. 62), однако решением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. ограничена в родительских правах в отношении детей (л.д. 64-69). Также, согласно справки Органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Логвинова Ж.А. с момента ограничения в родительских правах в отношении детей, алименты на их содержание не выплачивает, материальную помощь не оказывает, жизнью и здоровьем своих детей не интересуется (л.д. 133). На основании изложенного, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А., суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется.

Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает, что тяжких последствий от совершённого подсудимой преступления не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в содеянном раскаивается, вину признала полностью. Потерпевший ФИО11 претензий не имеет, ущерб возмещён (л.д.120).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая Логвинова Ж.А. в настоящее время повышенной опасности для общества не представляет и ее исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой Логвиновой Ж.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает тот факт, что Логвинова Ж.А. осуждена Карачевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, а преступление по данному уголовному делу ей было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением подсудимой в период испытательного срока возложить на Логвинову Ж.А. в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, пройти обследование у врача нарколога, что будет способствовать ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении подсудимой Логвиновой Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Логвинову Ж.А. обязанности в соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства и являться туда для регистрации, не выезжать за пределы территории Карачевского муниципального района <адрес>, пройти обследование у врача нарколога.

Приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвиновой Ж.А., осужденной по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

федеральный судья: В.И. Снытко

Дело № 1-131/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,

подсудимой Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты> ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03.09.2015 года исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Логвинова Ж.А., находясь во дворе дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> решила незаконно проникнуть внутрь и <данные изъяты> похитить находящиеся там продукты питания.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Логвинова Ж.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в дом <адрес> по <адрес>, где прошла на кухню и руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО2 находилась во дворе и не видела ее преступных действий, в отсутствие свидетелей и очевидцев, из холодильника <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО5 продукты питания, а именно замороженну...

...ю курицу весом 1 кг 700 грамм стоимостью 101 рубль 80 копеек за 1 кг, а всего на сумму 173 рубля 06 копеек, 1 кг фарша куриного «Приосколье» стоимостью 109 рублей 90 копеек, 1 банку паштета куриного весом 95 гр. стоимостью 69 рублей 90 копеек, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, Логвинова Ж.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Логвинова Ж.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Логвинова Ж.А. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимой Логвиновой Ж.А. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Логвинова Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логвиновой Ж.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Логвиновой Ж.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства и регистрации Логвинова Ж.А. характеризуется отрицательно (л.д. 81), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени» (л.д. 86), на момент совершения преступления не судима (л.д.68-78). Подсудимая Логвинова Ж.А. имеет несовершеннолетних и малолетних детей (л.д. 82), однако решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. ограничена в родительских правах в отношении детей (л.д.84). Также, согласно справки Органа опеки и попечительства администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Логвинова Ж.А. с момента ограничения в родительских правах в отношении детей, алименты на их содержание не выплачивает, материальную помощь не оказывает, жизнью и здоровьем своих детей не интересуется (л.д. 84). На основании изложенного, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой несовершеннолетних и малолетних детей.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А., суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что тяжких последствий от совершённого подсудимой преступления не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, признание вины. Потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещён (л.д.87).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая Логвинова Ж.А. в настоящее время повышенной опасности для общества не представляет и ее исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой Логвиновой Ж.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

В суде установлено, что Логвинова Ж.А. осуждена Карачевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; а также ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление по данному уголовному делу ей было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанных приговоров, в связи с чем суд считает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением подсудимой в период испытательного срока возложить на Логвинову Ж.А. в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения Логвиновой Ж.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логвинову Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Логвинову Ж.А. обязанности в соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Приговора Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвиновой Ж.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Логвиновой Ж.А., прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.

.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова С.Н.,

подсудимой Логвиновой Ж.А.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Брянской ОКА,

потерпевшего Трохаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логвиновой Ж.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ...

....ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области отменено условное осуждение по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Логвинова Ж.А., находясь в гостиной дома № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Трохаевым С.А., заметила, принадлежащие последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, в результате чего решила незаконно завладеть ими, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Логвинова Ж.А., после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения в гостиной дома № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила выпавшие на пол из жилетки Трохаева С.А. и принадлежащие ему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего, Логвинова Ж.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Логвинова Ж.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Логвинова Ж.А. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Логвинова Ж.А. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Котов С.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Трохаев С.А. не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимой Логвиновой Ж.А. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Логвинова Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логвиновой Ж.А. правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительным ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Логвиновой Ж.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.По месту жительства и регистрации Логвинова Ж.А. характеризуется отрицательно (л.д.140), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 135), на момент совершения преступления не судима (л.д.108-128).

Подсудимая Логвинова Ж.А. имеет несовершеннолетних и малолетних детей (л.д. 139), однако решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинова Ж.А. ограничена в родительских правах в отношении детей (л.д.130-134), а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Логвинова Ж.А. с момента ограничения в родительских правах в отношении детей, алименты на их содержание не выплачивает, злостно уклоняясь от их выплаты, за что была осуждена мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.190-191).

На основании изложенного, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой несовершеннолетних и малолетних детей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Логвиновой Ж.А., суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Логвинова Ж.А. при отсутствии у нее хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, являясь трудоспособной, официального места работы не имеет; состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени; совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности, была осуждена к лишению свободы условно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено.

При наличии таких данных, суд считает, что исправление Логвиновой Ж.А. может быть достигнуто только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое Логвинова Ж.А. осуждается настоящим приговором совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления вышеуказанных приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Логвиновой Ж.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Режим отбывания наказания Логвиновой Ж.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать Логвиновой Ж.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Логвиновой Ж.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинову Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Логвиновой Ж.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Логвиновой Ж.А. на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Логвиновой Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.

Дело № 2-703

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 26 сентября 2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца Баланковскиене Т.В.,

ответчика Логвиновой Ж.А.,

третьеголица Потёмкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БАЛАНКОВСКИЕНЕ Т.В. к Логвиновой Ж.А. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Баланковскиене Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между ней и Логвиновой Ж.А., от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал Потёмкин ФИО3.

В соответствии с п.1.3 Договора, цена недвижимости определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. за жилой дом (заемные денежные средства, полученные Ответчиком в ЗАО «Центр финансовой поддержки») и <данные изъяты> коп. за земельный участок. Данные денежные средства ответчик обязалась передать ей в порядке, предусмотренном п.3.1 Договора.

Существенно нарушая условия заключенного Договора, Логвинова Ж.А. своих обязательств по передаче денежных средств за недвижимое имущество не исполнила.

В соответствии со ст.ст.450, 452, 1102, 1104 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132 ГПК РФ, просит:

3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собстве...

...нности Логвиновой Ж.А.

4. Возложить на Логвинову Ж.А. обязанность в течение <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Баланковскиене Т.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

5. Залог (ипотеку) в силу закона в отношении указанных жилого дома и земельного участка погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи.

6. Признать за Баланковскиене Т.В. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

7. Взыскать с Логвиновой Ж.А. в пользу Баланковскиене Т.В. уплаченную государственную пошлину.

Истец Баланковскиене Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Логвинова Ж.А. признала исковые требования, пояснив, что не выплатила указанную в договоре стоимость жилого дома и земельного участка, так как ее не устроило место нахождения жилого дома - слишком удалены от г.Карачева, отсутствуют детский сад и школа. Для приобретения дома она заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Центр финансовой поддержки» о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> коп. для целевого использования - приобретения вышеуказанного жилого дома, задолженность по которому она уже погасила. В настоящее время она приобрела другой жилой дом в г.Карачеве.

Третье лицо Потёмкин А.М. с заявленными исковыми требованиями согласен, пояснив, что указанные жилой дом и земельный участок приобретались им по доверенности от имени ФИО2, которая была согласна на приобретение указанного жилого дома и земельного участка, а после его приобретения отказалась его оплачивать.

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление № свидетельствующее о надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо ЗАО «Центр финансовой поддержки» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, ответчика, третье лицо Потёмкина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Баланковскиене Т.В. подлежит частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Баланковскиене Т.В., именуемой в дальнейшем «Продавец» и Потёмкиным А.М., действующим по доверенности от имени Логвиновой Ж.А., именуемой в дальнейшем «Покупатель», заключили договор купли-продажи (далее Договор), согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пп.1.3 Договора стороны определяют согласованную цену недвижимости в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. за жилой дом, <данные изъяты> коп. за земельный участок.

Из п.2.1 Договора следует, что Продавец проинформирован Покупателем, что жилой дом, указанный в пп.1.1 настоящего договора, приобретается Покупателем за счет собственных и заемных денежных средств, предоставляемых ЗАО «Центр финансовой поддержки», именуемым в дальнейшем Займодавец, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Займодавцем и Логвиновой Ж.А. (именуемой по договору займа Заемщиком).

Из п.2.2 Договора следует, что займ, согласно договора займа, предоставляется Заемщику в размере <данные изъяты> коп. для целевого использования, а именно на цели приобретения в собственность указанного жилого дома.

Согласно пп.2.4 Договора в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ имущество, приобретенное Покупателем по настоящему договору займа, считается находящимся в залоге у Займодавца в силу закона с момента государственной регистрации и потеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до даты полного исполнения обеспеченных ипотекой денежных обязательств Заемщика по договору займа. При этом Покупатель становится Залогодателем, а Заимодавец - Залогодержателем.

Стороны определи, что до полного расчета жилой дом и земельный участок, указанные п.п. 1.1 в залоге у Продавца находиться не будут.

Из пп.3.1 Договора следует, что расчеты между Покупателем и Продавцом производятся в следующем порядке:

сумма в размере <данные изъяты> коп. выплачивается Покупателем Продавцу за счет собственных денежных средств до подписания настоящего Договора,

окончательный расчет в размере <данные изъяты> коп. выплачивается Покупателем Продавцу в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области свидетельства о государственной регистрации права за счет заемных средств по вышеуказанному договору займа. Подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки Продавцом о получение соответствующей суммы.

Согласно пп.5.1 Договора Покупатель приобретает право собственности на жилой дом и земельный участок с момента внесения соответствующей записи в Едины государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

При этом согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал в собственность указанные жилой дом и земельный участок. Претензий о передаче недвижимости ненадлежащего качества со стороны Покупателя не поступало.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за Логвиновой Ж.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Баланковскиене Т.В. направила в адрес Логвиновой Ж.А. претензию, в которой предлагала в трехдневный срок с момента получения данной претензии расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи или в указанный срок принять меры по передаче ей за недвижимое имущество денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка является разновидностью договора продажи недвижимости, поэтому он регулируется как общими положениями о купле-продаже, так и специальными нормами о договоре продажи недвижимости.

Согласно общих положений о купле-продаже, предусмотренных § 1 гл.30 ГК РФ, а в частности п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор считается незаключенным.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пп.1.3 Договора соглашение о цене является существенным условием договора и его изменение влечет недействительность данной сделки, согласно ст.ст.485, 555 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Логвинова Ж.А. в нарушение порядка расчета между сторонами, установленного пп.3.1. Договора, не выполнила своих обязательств по передаче денежных средств за недвижимое имущество.

Тем самым истец Баланковскиене Т.В. понесла материальный ущерб и лишилась денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., на получение которой она рассчитывала при заключении договора-купли продажи с Логвиновой Ж.А., что является существенным нарушением условий Договора, а, следовательно, в силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, влечет за собой расторжение Договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в части расторжения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Баланковскиене Т.В. и Потёмкиным А.М., действовавшим от имени Логвиновой Ж.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и прекращения права собственности Логвиновой Ж.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения иска Баланковскиене Т.В. в остальной части суд не усматривает, та как они являются следствием удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером ОСБ 8605/0150 от ДД.ММ.ГГГГ года, операция № (<данные изъяты>.) и чеком-ордером ОСБ 8605/117 от ДД.ММ.ГГГГ года, операция <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика Логвиновой Ж.А.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАЛАНКОВСКИЕНЕ Т.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Баланковскиене Т.В. и Потёмкиным ФИО3, действовавшим от имени Логвиновой Ж.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности Логвиновой Ж.А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Логвиновой Ж.А. в пользу Баланковскиене Т.В. <данные изъяты>) руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: . С.В.Рыбочкин

.

.н