Логвинова Жанна Григорьевна

№ 2-1556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Борисовой О.С.

с участием помощника прокурора Сидоровой О.А., истца Логвиновой Ж.Г. представителя истца Бухаровой Н.А., действующей на основании ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Ж.Г. к Логвиновой Е.О., Логвинову А.Г., Логвинову А.А., Степаненкову А.С., Логвинову Р.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец Логвинова Ж.Г. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Логвиновой Е.О., Логвинову А.Г., Логвинову А.А., Степаненкову А.С., Логвинову Р.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирована и постоянно проживают она и ее супруг. Также в настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики: Логвинова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Степаненков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Все ответчики были зарегистрированы с согласия ее матери. На сегодняшний день собственником жилого дома является истица. Ответчики членами семьи истицы не являются, в указанном доме не проживают, прав на него не приобрели, какие-либо соглашения но порядку пользования домом между сторонами отсутствуют, личных вещей в доме не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг и иных услуг никогда не несли. Ответчики отказываются добровольно сняться с регис...

...трационного учета в доме, что ущемляет ее права как собственника, кроме того, они не проживают в спорном доме, место их жительства неизвестно. С учетом изложенного, просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу;

Истец Логвинова Ж.Г. и ее представитель Бухарова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Логвинова Е.О., Логвинов А.Г., Логвинов А.А., Степаненков А.С., Логвинов Р.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечение срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом сведениями о том, что фактически ответчики проживают по иному адресу суд не располагает, сторонами такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку суд выполнил обязанность по направлению им судебного извещения, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонились.

Третье лицо- представитель ОВМ №.... УМВД России по г. Брянску, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, общей площадью 83,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав. (<сведения исключены>).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Логвинова Ж.Г., ее муж, а также ответчики: Логвинова Е.О. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов А.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Степаненков А.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов Р.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчики были зарегистрирован в спорное жилое помещение бывшим собственником дома.

В соответствии с ч.2 ст 292 ГК РФ при переходе права собственности на дом к Логвиновой Ж.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением ответчиков прекратилось.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником дома и ответчиками Логвиновой Е.О., Логвиновым А.Г.,, Логвиновым А.А., Степаненковым А.С., Логвиновым Р.А. по вопросу пользования жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчики не являются членами семьи собственника спорного дома, поскольку не проживают с ним совместно, не ведут общее хозяйство.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение ч.1 ст 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В результате заключения договора купли-продажи спорного дома, который в установленном законом порядке недействительным не признавался, в силу требований ст 292 ГК РФ, право пользования ответчиков жилым помещением по адресу:. <адрес>» прекратилось, следовательно, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Данное обстоятельство, в силу п.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Логвиновой Е.О., Логвинова А.Г., Логвинова А.А., Степаненкова А.С., Логвинова Р.А. с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Логвиновой Ж.Г. к Логвиновой Е.О., Логвинову А.Г., Логвинову А.А., Степаненкову А.С., Логвинову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Логвинову Е.О., Логвинова А.Г., Логвинова А.А., Степаненкова А.С., Логвинова Р.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Логвинову Е.О,, Логвинова А.Г., Логвинова А.А., Степаненкова А.С., Логвинова Р.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Гончарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, 2 сентября 2014 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВА Т.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Логвиновой Ж.Г.<сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Логвинова Ж.Г., находясь в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Брянск-1, возле ОПП № 1, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Логвинова Ж.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство.

Вина Логвиновой Ж.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом начальника отделения ОУР ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении административного наказания Логвиновой Ж.Г. суд учитывает, что она вину в совершении административного правонарушения признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Логвинову Ж.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного...

... ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 5-259

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск ул. Профсоюзов, 9 05 августа 2015 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Е. В. рассмотрев материалы административного дела в отношении

Логвиновой Ж.Г.

<сведения исключены>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Логвинова Ж. Г. находясь на привокзальной площади станции Брянск-I, расположенной по <адрес>, оскорбительно приставала к гражданам, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу.

Таким образом, Логвинова Ж. Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Логвинова Ж. Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина Логвиновой Ж.Г. помимо полного признания ею своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4266/ И0072791 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Логвиновой Ж.Г. суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаивается, находится в состоянии берем...

...енности, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Логвинову Ж.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по Брянской области ( Управление внутренних дел по г. Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325701001 ОКТМО 15701000 БИК 041501001 р/счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Е. В. Лапичева

Дело № 1-188/2018

УИД 32RS0004-01-2018-002296-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Гончаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимых – Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г.,

защитников – адвокатов Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотаревой Ж.Д., <сведения исключены>

Логвиновой Ж.Г., <сведения исключены>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут, Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г., находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Брянск – Орловский, расположенной по адресу: <адрес>, д. «а», предварительно договорившись о совместном совершении преступления, с целью завладения чужим имуществом, подошли к ФИО9, и согласно распределенным ролям, Логвинова Ж.Г. стала отвлекать разговором ФИО9, а Золотарева Ж.Д. из заднего кармана брюк ФИО9 <сведения исключены> похитила денежные средства в размере 17000 рублей.

С похищенным с места совершения преступления Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный иму...

...щественный ущерб на сумму 17000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, а, также принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, они полностью согласны с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимым Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г., суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. совершили деяние, относящееся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Золотарева Ж.Д. и Логвинова Ж.Г. обвиняются на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимая Золотарева Ж.Д. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам Золотаревой Ж.Д. признает предусмотренные п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.

Изучением личности установлено, что подсудимая Логвинова Ж.Г. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам Логвиновой Ж.Г. признает предусмотренные п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние подсудимых в совершенном преступление и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению цели наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Золотаревой Ж.Д. и Логвиновой Ж.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотареву Ж.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Золотареву Ж.Д. встать на учет по месту жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ведома инспекции места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Золотаревой Ж.Д. – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Логвинову Ж.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Логвинову Ж.Г. встать на учет по месту жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ведома инспекции места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Логвиновой Ж.Г. – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD – диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата №...., расположенного в помещении ж/д вокзала станции Брянск -1, CD – диск с видеозаписью системы видеонаблюдения вокзального комплекса станции Брянск – Орловский за ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте 220220****6766, оформленной на имя ФИО9, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина