Логвиновская Светлана Сергеена

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2016 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истица является кадастровым инженером и осуществляет свою деятельность в качестве работника ООО «Бюро кадастровых инженеров».

На основании муниципального контракта № от 04.02.2013 г.с Администрацией Каменоломненского городского поселения и ООО «Бюро кадастровых инженеров» выполняется комплекс землеустроительных работ по установлению границы Каменоломненского городского поселения. При выполнении землеустроительных работ было выявлено, что граница Каменоломненского городского поселения пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование 61:28:0000000:1. На основании ст.83 п.2 Земельного кодекса РФ границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам. Соответственно, был подготовлен межевой план № от 29.01.2015г. по заявлению заказчика с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский с сохранением площади в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе выполнения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ единого землепользования с кадастровым номером № были проанализированы сведения государственного кадастра недвижимости и выявлены пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Данное пересечение составляет 1,036 м. В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 24.03.2009г. №-ИМ/<адрес> "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельны...

...х участков" характеристики земельного участка с кадастровым номером 61:28:0000000:1 подлежат исправлению в государственном кадастре недвижимости. При выполнении кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым номером 61:28:0000000:1, представляющего собой единое землепользование, была уточнена граница и площадь входящего в его состав земельного участка с кадастровым номером 61:28:0120127:4 в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате работ было устранено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 61:28:0120127:4 с границами земельного участка с кадастровым номером № Документом, подтверждающим право на земельный участок с КН 61:28:0000000:1 является свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2004г. № серия 61 АА.

Межевой план № от 29.01.2015г. сдан в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 05.03.2015г. №. В котором указано, что отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки на основании части 9 статьи 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ. В части 9 ст.38 говорится, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный Участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В межевой план было приложено свидетельство о праве собственности на земельный участок от 24.08.2004г. № серия 61 АА, что подтверждает право на земельный участок. Дополнительно указано, что граница уточняемого обособленного земельного участка с КН № входящего в ЕЗП №. пересекает границы обособленного участка с КН №, входящего в состав ЕЗП № (фактически, данное пересечение составляет 0,01 м). В соответствии с п. 35 Приказа Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ значения координат пунктов опорной межевой сети, государственной геодезической сети или координат характерных точек границ земельных участков (частей земельных участков) в межевом плане указываются в метрах с округлением до 0,01 метра.

Истица считает, что данный отказ не обоснован, так как было исправлено пересечение земельных участков и приложены документы, подтверждающие право на исправляемый земельный участок с КН №.

На основании изложенного, истица просит признать незаконным и отменить решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 05.03.2015г. №.

Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве указал на пропуск установленного законом срока обжалования.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно положениям ч. 13 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 8 статьи 219 КАС РФ закрепляет, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № в связи изменением площади и (или) изменением описания местоположения его границ.

На основании представленных документов органом кадастрового учета осуществлена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов в соответствии с Законом о кадастре и разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате которой установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 27 Закона о кадастре имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский.

Частью 3 статьи 25 Закона о кадастре предусмотрено, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Исходя из положений части 3 статьи 25, части 4 статьи 27, частей 7,9 статьи 38 Закона о кадастре, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях: при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Межевой план, представленный с Заявлением, подготовлен в результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский.

По сведениям ГКН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 2590000 кв.м., описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует установленным на основании Закона о кадастре требованиям.

Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В представленных для осуществления кадастрового учета документах отсутствует обоснование уточнения местоположения границ земельного участка (отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки), в составе приложения Межевого плана отсутствуют документы, указанные в части 9 статьи 38 Закона о кадастре.

Таким образом, на кадастровый учет представлены документы в связи с изменением местоположения границы земельного участка, при этом, изменение характеристик не обусловлено уточнением его границ. Следовательно, несостоятельны доводы административного истца о наличии кадастровой ошибки в представленных документах.

Более того, в оспариваемом решении указано о том, что имеется пересечение границ уточняемого земельного участка, что явилось дополнительным основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета.

Решение ФГБУ «ФКП Росреестра» № от 05.03.2015г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № по заявлению № от 20.02.2015г. получено 11.03.2015г. ФИО2, представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, действующей по доверенности № от 01.10.2014г., что подтверждается копией выписки из книги учета выданных сведений.

В судебном заседании истица пояснила, что об оспариваемом решении она знала еще в июле 2015 года.

Таким образом, уже на дату обращения в суд административным истцом был пропущен предусмотренный законом срок обжалования.

Судом установлено, что заявитель за защитой своих прав ранее не обращался. Уважительные причины пропуска установленного законом срока обжалования не представил.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2016 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истица является кадастровым инженером и осуществляет свою деятельность в качестве работника ООО «Бюро кадастровых инженеров».

На основании муниципального контракта № от 04.02.2013г. с Администрацией Каменоломненского городского поселения и ООО «Бюро кадастровых инженеров» выполняется комплекс землеустроительных работ по установлению границы Каменоломненского городского поселения. При выполнении землеустроительных работ было выявлено, что граница Каменоломненского городского поселения пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № входящего в единое землепользование №

На основании ст.83 п.2 Земельного кодекса РФ границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам. Соответственно, был подготовлен межевой план № от 29.01.2015г по заявлению заказчика с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский с сохранением площ...

...ади в соответствии с кадастровой выпиской от 14.11.2013 №.

В ходе выполнения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ единого землепользования с кадастровым номером № были проанализированы сведения государственного кадастра недвижимости и выявлены пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> пересечение составляет 3.99 м. В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 24.03.2009г. №-ИМ/<адрес> "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков" характеристики земельного участка с кадастровым номером № подлежат исправлению в государственном кадастре недвижимости.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым номером № представляющего собой единое землепользование, была уточнена граница и площадь входящего в его состав земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате работ было устранено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 61:28:0120117:5 с границами земельного участка с кадастровым номером №. Документом, подтверждающим право на земельный участок с КН 61:28:0000000:4 является свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2004г. № серия №.

Межевой план сдан 40967/2 от 29.01.2015г. в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 05.03.2015г. №. В котором указано, что отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки на основании части 9 статьи 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ. В части 9 ст.38 говорится, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В межевой план было приложено свидетельство о праве собственности на земельный участок от 24.08.2004г. № серия 61 АА, что подтверждает право на земельный участок. Дополнительно указано, что граница уточняемого обособленного земельного участка с КН №, входящего в E3П № пересекает границы земельного участка с КН № При выполнении кадастровых работ по уточнении границ земельного участка с КН № граница данного земельного участка была сведена с границей земельного участка с №:2. Я считаю, что данный отказ не обоснован, так как было исправлено пересечение земельных участков и приложены документы, подтверждающие право на исправляемый земельный участок с №

Истица считает, что данный отказ не обоснован, так как было исправлено пересечение земельных участков и приложены документы, подтверждающие право на исправляемый земельный участок с №

На основании изложенного, истица просит признать незаконным и отменить решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 05.03.2015г. №.

Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве указал на пропуск установленного законом срока обжалования.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно положениям ч. 13 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 8 статьи 219 КАС РФ закрепляет, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № в связи изменением площади и (или) изменением описания местоположения его границ.

На основании представленных документов органом кадастрового учета осуществлена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов в соответствии с Законом о кадастре и разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате которой установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 27 Закона о кадастре имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский.

Частью 3 статьи 25 Закона о кадастре предусмотрено, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Исходя из положений части 3 статьи 25, части 4 статьи 27, частей 7,9 статьи 38 Закона о кадастре, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях: при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Межевой план, представленный с Заявлением, подготовлен в результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:28:0000000:4, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский.

По сведениям ГКН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 714000 кв.м., описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует установленным на основании Закона о кадастре требованиям.

Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В представленных для осуществления кадастрового учета документах отсутствует обоснование уточнения местоположения границ земельного участка (отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки), в составе приложения Межевого плана отсутствуют документы, указанные в части 9 статьи 38 Закона о кадастре.

Таким образом, на кадастровый учет представлены документы в связи с изменением местоположения границы земельного участка, при этом, изменение характеристик не обусловлено уточнением его границ. Следовательно, несостоятельны доводы административного истца о наличии кадастровой ошибки в представленных документах.

Более того, в оспариваемом решении указано о том, что имеется пересечение границ уточняемого земельного участка, что явилось дополнительным основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета.

Решение ФГБУ «ФКП Росреестра» № от 05.03.2015г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № по заявлению № от 20.02.2015г. получено 11.03.2015г. ФИО2, представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, действующей по доверенности № от 01.10.2014г., что подтверждается копией выписки из книги учета выданных сведений.

В судебном заседании истица пояснила, что об оспариваемом решении она знала еще в июле 2015 года.

Таким образом, уже на дату обращения в суд административным истцом был пропущен предусмотренный законом срок обжалования.

Судом установлено, что заявитель за защитой своих прав ранее не обращалась. Уважительные причины пропуска установленного законом срока обжалования не представил.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных административным истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ