Лоханев Андрей Геннадьевич
Дело 2-747/2025 ~ М-237/2025
В отношении Лоханева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-747/2025 ~ М-237/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Михалиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоханева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоханевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лоханеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Лоханеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между сторонами 24.08.2021 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 256 781 руб. на срок по 24.08.2026 под 9,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 по состоянию на 28.01.2025 в размере 645703,36 руб., из которых: основной долг – 616332,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26128,33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2541 руб., пени по просроченному долгу – 702 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17914 руб.
Представитель истца по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лоханев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и мес...
Показать ещё...те его проведения извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Лоханевым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 256 781 руб. на срок по 24.08.2026, под 9,9 % годовых.
Погашение задолженности по кредитному договору регулируется Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, в соответствии с которыми, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 26641,09 руб., первый платеж – 26641,09 руб., последний платеж – 26958,09 руб., количество платежей – 60. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставив Лоханеву А.Г. кредит в сумме 1 256 781 руб., что подтверждается материалами дела.
Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности.
Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2025 составляет в размере 645703,36 руб., из которых: основной долг – 616332,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26128,33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2541 руб., пени по просроченному долгу – 702 руб.
Расчёты задолженности в судебном заседании проверены и у суда сомнений не вызывают, поскольку указанные расчеты произведены на основании положений, указанных в пунктах Индивидуальных условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенны договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и обоснованными. Штрафные санкции в виде пени снижению судом не подлежат, поскольку снижены самим истцом до минимальных размеров.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17914 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лоханеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лоханева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Сокольники Новомосковского района Тульской области, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору №625/0000-1823038 от 24.08.2021 по состоянию на 28.01.2025 в размере 645703,36 руб., из которых: основной долг – 616332,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26128,33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2541 руб., пени по просроченному долгу – 702 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17914 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 20.03.2025.
Председательствующий Михалина Е.Н.
Свернуть