Лохова Валентина Васильевна

Дело № 2–240/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Несен Н.И. к Несен О.П., Панасенко Т.И. об определении доли наследования на жилое помещение, признании права собственности, встречному иску Несен О.П. к Несен Н.И. об определении доли наследования на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Несен Н.И. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что < Дата > он, его отец НИН, умершей < Дата >, Несен О.П. приватизировали жилое помещение, расположенное по адресу: г< адрес >. Данное жилое помещение находится общей совместной собственности указанных лиц. Договором приватизации доли в спорной квартире определены не были. Наследственное дело к имуществу наследодателя находится в производстве нотариуса, к которому с заявлениями обратились супруга наследодателя Несен О.П., сын Несен Н.И. и дочь Панасенко Т.И. 23 января 2017 года истцом было подано заявление на имя нотариуса с просьбой определить доли в общем имуществу, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что соглашение об определении долей между сторонами отсутствует. Просит с учетом уточнений определить долю наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, в размере 1/3, включить в наследственную массу к имуществу НИН указанную долю; определить за Несен О.П., Панасенко Т.И., Несен Н.И. по 1/9 доли в праве общей долевой ...

...собственности на указанное жилое помещение за каждым; признать за Несен Н.И., Несен О.П. по 4/9 доли, за Панасенко Т.И. - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Несен О.П. обратилась со встречным иском, просит определить долю наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, в размере 1/3, включить в наследственную массу к имуществу НИН указанную долю; долю наследования (1/3) определить следующим образом: за Несен Н.И., Несен О.П., Панасенко Т.И. – по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым; признать за Несен Н.И., Несен О.П. по 4/9 доли, за Панасенко Т.И. - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Лохова В.В. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям с учетом уточнений, а также требований встречного иска. расчета

Истец (ответчик по встречному иску) Несен Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Несен О.П. поддержала доводы встречного иска.

Ответчик Панасенко Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом, применительно к требованиям ст.1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу НИН.

Родство наследодателя НИН и истца (ответчика по встречному иску) Несен Н.И. как отца и сына подтверждено документально, в том числе свидетельством о рождении II-РЕ № от < Дата >, выданным Домом счастья г.Калининграда (обл.).

Родство наследодателя НИН и ответчика (истца по встречному иску) Несен О.П. как супругов подтверждено документально, в том числе свидетельством о заключении брака II-ЖФ № от < Дата >, выданным Домом счастья г.Калининграда (обл.).

Родство наследодателя НИН и ответчика Панасенко Т.И. (в девичестве – Несен Т.И.) как отца и дочери подтверждено документально, в том числе свидетельством о рождении I-РЕ № от < Дата >, выданным Домом счастья г.Калининграда (обл.).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно истец и ответчик, будучи наследниками 1-й очереди по закону к имуществу указанного наследодателя, применительно к требованиям ст. 1142 ГК РФ, обоснованно предъявили суду заявленные требования.

< Дата > между 1990 отделением морской инженерной службы дважды Краснознаменного Балтийского флота (продавец) и гр. НИН, Несен О.П., Несен Н.И. (покупатели) был заключен договор, по которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно предоставленным суду нотариусом Калининградского городского нотариального округа Береговым О.В. материалам наследственного дела за № года к имуществу НИН, последнее заведено по обращению сторон по данному иску – Несен О.П., Несен Н.И. Панасенко Т.И.

Сведений об иных наследниках, реализовавших свои наследственные права с соблюдением требований ст.ст.1152,1153 ГК РФ, в материалах наследственного и данного гражданского дел не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, если он стал владеть таким имуществом, распоряжаться им. При этом принятие части наследства в силу ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось.

Соответственно требование о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышепоименованную квартиру в наследственную массу НИН являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд определяет долю наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, за Несен О.П., Панасенко Т.И., Несен Н.И. по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым, признаёт за Несен Н.И., Несен О.П. по 4/9 доли, учитывая участие в приватизации в том числе; за Панасенко Т.И. - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как наследниками 1-й очереди по закону.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Несен Н.И. к Несен О.П., Панасенко Т.И. об определении доли наследования на жилое помещение, признании права собственности, а также встречный иск Несен О.П. к Несен Н.И. об определении доли наследования на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

2. Включить в наследственную массу умершего < Дата > НИН 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >, определив за Несен Н.И., Несен О.П., Панасенко Т.И. по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым исходя из прав наследования по закону.

4. Признать за:

- Несен Н.И. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >;

- Несен О.П. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >;

- Панасенко Т.И. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >;

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня, следующего за днем постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда постановлено 05 марта 2018 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.