Лойгу Ульяна Семёновна

Дело № 2-265/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Лойгу У.С. и Лойгу А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к Лойгу У.С. и Лойгу А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №.

В обоснование иска указало на то, что 25 апреля 2011 года между Банком и Лойгу У.С. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 19, 15 % годовых по 25.04.2016 года под 19% годовых.

В качестве обеспечения возврата данного кредита заемщиком Лойгу У.С. представлено поручительство физического лица Лойгу А.А., который согласно договору поручительств, отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления на счет Лойгу У.С. суммы кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей от 25.04.2011 года.

В течение срока действия договора заемщик Лойгу У.С. обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, грубо нарушает взятые на себя обязательства. Задолженность заемщика Лойгу А.С. по состоянию на 02.04.2013 года составляет 167 566 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят ше...

...сть) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 161 168 рублей 70 копеек; просроченные проценты – 4 290 рублей 11 копеек; срочные проценты – 774 рубля 55 копеек и неустойка – 1 333 рубля 52 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с Лойгу У.С. и Лойгу А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 167 566 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 551 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.04.2011 года между Банком и Лойгу У.С. и поступило заявление об уточнении размера исковых требований по состоянию на 04.09.2013 года на сумму 147 566 рублей 85 копеек, иск поддерживает на размер уточненного требования, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики Лойгу У.С. и Лойгу А.А. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив ходатайства сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлением в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, поскольку ответчик иск признал полностью, и суд принял признание иска, то выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 551 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Лойгу У.С. и Лойгу А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лойгу У.С. и Лойгу А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредиту в размере 147 566 (сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 551 (четыре тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Лойгу У.С.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд.

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.