Локмарин Андрей Александрович

Дело № 5-89/2020 (74RS0028-01-2020-001745-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Хребтов М.В.

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Локмарина А.А.,

у с т а н о в и л:

В Копейский городской суд Челябинской области 24 апреля 2020 года из отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Локмарина А.А.

При подготовке настоящего дела к назначению и рассмотрению было установлено следующее.

Протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года Локмарину А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. А именно, нахождение 19 апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома № 74 по ул. Международная г. Копейска Челябинской области в нарушение режима самоизоляции.

Протокол об административном правонарушении содержит объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что Локмарин А.А. «шел в состоянии алкогольного опьянения в магазин за сигаретами». Кроме того, в указанном документе имеется ссылка на свидетеля А.И.И.

Однако представленные материалы не содержат объяснений указанного свидетеля, а слова Локмарина А.А. о том, что он не гулял, а направлялся в магазин за сигаретами, ничем не опровергнуты...

....

Не дана оценка тому, что из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введён режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Допущенная неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, материалы административного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежат возврату в направивший их орган – отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.1, 29.4, 28.7 и 28.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Локмарина А.А. возвратить в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области для устранения недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья

Материал № 5-439/2020 (74RS0028-01-2020-001745-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Копейск 01 июня 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Гончарова М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Локмарина А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Локмарин А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последнего выразились в следующем.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Исходя из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не пр...

...иостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, Локмарин А.А., без уважительных на то оснований, 19 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут находился в общественном месте - у дома № 74 по ул.Международной г. Копейска Челябинской области, при этом распивал спиртные напитки, где и был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

Локмарин А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные документы, судья считает, что вина Локмарина А.А. в совершенном правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что был выявлен гражданин Локмарин А.А., который нарушил общественный порядок, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома № 74 по ул. Международной г. Копейска Челябинской области;

-объяснениями Локмарина А.А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля.

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Локмарина А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Указанное дает судье основания для применения наказания в виде минимального административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Локмарина А.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75728000, (идентификатор 18880474200160035033).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья

УИД 74RS0028-01-2023-005366-82

Дело № 2-4422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 декабря 2023 года

г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Локмариной Л.М., Локмарину А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Красная Горнячка" (далее по тексту - СНТСН "Красная Горнячка") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса (л.д. 5-9).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Л.А.А. на надлежащих - Локмарину Л.М., Локмарина А.А. (л.д. 65-66).

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по месту жительства ответчиков.

Представитель истца СНТСН "Красная Горнячка" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 67).

Ответчики Локмарина Л.М., Локмарин А.А. извещены, в судебное заседание не явил...

...ись (л.д. 68).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что Локмарин А.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 12, 51, 52-54).

Л.А.А. умер ДАТА (л.д. 44).

После смерти Локмарина А.А. заведено наследственное дело НОМЕР, наследниками, принявшими наследство, являются Л.С.М., Локмарин А.А. (л.д. 56-63).

СНТСН "Красная Горнячка" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса за период с 2017 года по 2021 года (л.д. 11), то есть по обязательствам, возникшим после смерти Л.А.А.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса, возникшей после смерти Л.А.А., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.

Локмарина Л.М., Локмарин А.А. зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчиков для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Локмариной Л.М., Локмарину А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: