Локонович Олег Анатольевич

УИД: 91RS0014-01-2024-002859-79

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Локоновича Олега Анатольевича к Бондарю Андрею Сергеевичу, Бондарь Софии Игоревне, Бондарь Лилии Витальевне, Литвинюк (Бондарь) Наталии Витальевне, НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Акционерное общество «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щелкино» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Локонович О.А. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес> между собственниками в следующем порядке: Локонович О.А. 1/5 доля от начисленной платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире; Бондарь А.С. – 1/5 доля, Бондарь С.И. – 1/5 доля, Бондарь Л.В. – 1/5 доля, Бондарь-Литвинюк Н.В. – 1/5 доля; обязать НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», АО «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на опл...

...ату коммунальных услуг и обслуживание жилья по квартире по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>, ссылаясь на то, что соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг отсутствует.

В судебное заседание истец Локонович О.А. не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

В судебное заседание Литвинюк (Бондарь) Н.В. не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание Бондарь С.И. не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание Бондарь Л.В. не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В судебное заседание Бондарь А.С. не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители независимо от факта совместного с ним проживания (статья 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелкинским городским советом согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Локонович О.А., Бондарь А.С., Бондарь С.И., Бондарь Л.В., Бондарь-Литвинюк Н.В. являются собственниками, по 1/5 доле у каждого, квартиры по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира площадью 70,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>, поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №, имеются сведения о зарегистрированном праве собственности за Локонович О.А., Бондарь Л.В. по 1/5 доле за каждым.

Соглашений об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики имеют равные права владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве общей долевой собственности спорной квартирой. Кроме того, указанные лица несут обязанности, в том числе по содержанию недвижимого имущества, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с размером принадлежащих им долей в праве собственности.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения, суд, руководствуясь ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Локоновича Олега Анатольевича удовлетворить.

Определить размер и порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>, а именно: за Локонович Олегом Анатольевичем – 1/5 доля, Бондарем Андреем Сергеевичем – 1/5 доля, Бондарь Софией Игоревной – 1/5 доля, Бондарь Лилией Витальевной – 1/5 доля, Литвинюк (Бондарь) Наталией Витальевной – 1/5 доля.

Возложить на НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», АО «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино» обязанность заключить с Локонович Олегом Анатольевичем, Бондарем Андреем Сергеевичем, Бондарь Софией Игоревной, Бондарь Лилией Витальевной, Бондарь-Литвинюк Натальей Витальевной отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по квартире по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес> соответствии с приведенными долями (1/5 доля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-2149/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Лилии Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бондарь Софии Игоревны к Бондарь-Литвинюк Наталье Витальевне, Локонович Олегу Анатольевичу, Бондарь Андрею Сергеевичу, Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Азов», Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино», о разделе лицевых счетов,-

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования Бондарь Л.В. мотивирует тем, что она с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одной семьей и ведет обособленное хозяйство, отдельно от остальных сособственников <адрес>, в <адрес> – Бондарь-Литвинюк Н.В., Локонович О.А. и Бондарь А.С.. На данный момент имеются единые лицевые счета по вышеуказанной квартире по оплате за услуги по содержанию дома и придомовой территории, за услуги по теплоснабжению (отопление), за услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с чем, истец просит разделить общий лицевой счет по оплате за услуги по содержанию дома.

Истец Бондарь Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно ...

...и надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Локонович О.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Литвинюк Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бондарь А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика МУП ГПЩ «Азов» и МУП ГПЩ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щелкино» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности, выданного Щелкинским городским советом ДД.ММ.ГГГГ, серии САВ №, Бондарь Л.В., Бондарь Н.В., Локонович О.А., ФИО1 и Бондарь А.С. являются собственниками, по 1/5 доли каждый, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Коммунальном предприятии «Ленинское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ номер записи № в книге №.

Согласно предоставленного по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности в ЕГРН на вышеуказанную квартиру, по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом площадь вышеупомянутой квартиры составляет <данные изъяты> кв.м..

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку Бондарь Л.В., Литвинюк Н.В., Локонович О.А., ФИО1 и Бондарь А.С., являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В пункте 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств наличия сложившегося между сторонами порядка пользования спорной квартирой в деле не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у сторон прав и обязанностей в отношении спорного помещения, исходя из размеров прав общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, разрешая заявленные требования в указанной части, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера долей сторон в праве собственности на квартиру.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у МУП ГПЩ «Азов» и МУП ГПЩ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щелкино» для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, суд считает возможным возложить на МУП ГПЩ «Азов» и МУП ГПЩ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щелкино» обязанность по заключению с Бондарь Л.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом доли Бондарь Л.В. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь Лилии Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Литвинюк Наталье Витальевне, Локонович Олегу Анатольевичу, Бондарь Андрею Сергеевичу, Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Азов», Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино «Управление жилищно-коммунального хозяйства Щёлкино», о разделе лицевых счетов, удовлетворить.

Обязать МУП ГПЩ «Азов» разделить общий лицевой счет по оплате за услуги по теплоснабжению (отоплению) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на два лицевых счета, а именно: на 2/5 доли от общей площади квартиры - как лицевой счет Бондарь Лилии Витальевны и ФИО1, присвоив номер лицевому счету – №, а также на 3/5 доли от общей площади квартиры – как лицевой счет Литвинюк Натальи Витальевны, Локонович Олега Анатольевича, Бондарь Андрея Сергеевича, присвоив номер лицевому счету - №.

Обязать МУП ГПЩ «УЖКХ Щёлкино» разделить общий лицевой счет по оплате за услуги по содержанию дома и придомовой территории по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на два лицевых счета, а именно: на 2/5 доли от общей площади квартиры - как лицевой счет Бондарь Лилии Витальевны и ФИО1, присвоив номер лицевому счету – №, а также на 3/5 доли от общей площади квартиры – как лицевой счет Литвинюк Натальи Витальевны, Локонович Олега Анатольевича, Бондарь Андрея Сергеевича, присвоив номер лицевому счету - №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев

Дело №5-503/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2015 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) Украинец Леся Ивановна с участием правонарушителя Локонович О.А. рассмотрев открыто в зале суда пгт. Ленино дело об административном правонарушении, возбужденном УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ст. сержантом полиции Костенко Р.В., в отношении физического лица:

Локонович Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес> (паспорт <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2015года в 19-00 час. Локонович О.А. на главной площади <адрес> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Локонович О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Локонович О.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Локоновича О.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении РК 052226 от 25 июля 2015 года (л.д.1), протоколом о доставлении Локоновича О.А. 25.07.2015года в 19 час.05 мин. (л.д.2), определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о получении Локонович О.А. паспорта гр. РФ (л.д.4), объяснениями Локоновича О.А. (л.д.5), справкой № кон...

...сультативного заключения специалиста о том, что Локонович О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), справкой мл. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что Локонович О.А. в розыске согласно базы «КАИС» не значится (л.д. 7), справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой, Локонович О.А. к административной ответственности не привлекался, рапортом пом.УУП оУПП и ПДН ОП №1 Костенко Р.В. (л.д.9)

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Локонович О.А. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Установлено чистосердечное раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство.

При назначении административного наказания Локонович О.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство чистосердечное раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, ст.20.21, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Локонович Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания и доставления в ОМВД России по Ленинскому району РК.

Обжалование постановления не препятствует его исполнению.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Украинец Л.И.