Локшин Владимир Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2013 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Салехардский городской суд в интересах истца ФИО2 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации (далее – ТСР). В обоснование заявленных требований указал, что истцу филиалом № 1 ФГУ ГБ МСЭ по ЯНАО <адрес> разработана индивидуальная программа реабилитации. Согласно которой истцу полагается ТСР: ортопедическая обувь. Дополнительно пояснил, что истец указанными ТСР не обеспечен. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», просит обязать государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обесп...

...ечить истца следующими ТСР: ортопедической обувью.

Истец, будучи извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал на удовлетворении заявленных требований. В соответствии с нормами действующего законодательства истец поставлен на учет по обеспечению ТСР: ортопедической обувью на основании заявления истца, о чем сообщено письмом 25.04.2013г. С уведомлением направлено направление на получение ТСР № 809 от 25.04.2013г. и отрывные талоны к нему. Вышеуказанное свидетельствует о добросовестном выполнении со стороны ответчика своих обязательств, по постановке на учет и обеспечению ТСР, а также принятии мер в их обеспечении истца. В целях приобретения ТСР заключаются государственные контракты, заключение которых невозможно при отсутствии ассигнований, которых в настоящее время на указанные цели нет. Кроме этого обеспечение инвалидов ТСР осуществляется согласно очередности и внеочередное обеспечение ими истца нарушит права и законные интересы других инвалидов.

Заслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является инвалидом.

На основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 25 истцу разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выданная Бюро № 1 – филиала Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу». Согласно указанной программы истцу полагается ТСР: ортопедическая обувь.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон), а также положений Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее – Правила), утвержденного Постановлением Правительства от 07.04.2008г. № 240, уполномоченным органом по обеспечению инвалидов ТСР является территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства истца.

Истец является инвалидом, по индивидуальной программе инвалида ТСР не обеспечен, в связи, с чем истец обратился в прокуратуру о защите нарушенного права инвалида.

Исследованными доказательствами подтверждено, что истец до момента рассмотрения настоящего гражданского дела ТСР не обеспечен.

В соответствии со ст. 9 Закона о социальной защите инвалидов в РФ, реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Одним из направлений реабилитации инвалидов является использование инвалидами технических средств реабилитации (п. 3 ст. 9 Закона о социальной защите инвалидов в РФ).

На основании ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов в РФ, индивидуальная программа реабилитации инвалида – разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (ст. 11.1 Закона о социальной защите инвалидов в РФ).

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 10 Закона о социальной защите инвалидов в РФ).

Пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 07.04.2008г. № 240 предусмотрено, что обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как установлено и материалами дела доказано, что из индивидуальной программы реабилитации инвалида от 15.01.2013г., следует что истец нуждается в ТСР, а именно в ортопедической обуви.

Данный перечень ТСР входит в Федеральный Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005г. № 2347-<адрес> представителя ответчика о том, что истец поставлен на учет, однако истец не обеспечен ТСР, в связи с отсутствием ассигнований на данные цели суд считает не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут являться уважительной причинной не обеспечения инвалида ТСР.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – регионального отделения Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации, а именно ортопедической обувью.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков

63RS0039-01-2022-007706-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2023 по иску Локшина В. А. к Потребительскому кооперативу № 509 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Локшин В.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу № 509 о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Народных Депутатов №600 от 23.08.1991г. Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в Ленинском районе г. Самары на земельном участке, расположенном по ул. Коммунистическая/Дачная на пред заводской площадке опытного завода «4ГПЗ». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам ГСК-509 в 1995г. Ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, паевой внос он выплатил в полном объеме, членские взносы оплачены, пользуется гаражом по назначению, вместе с тем, в настоящее время оформить право собственности на гараж он не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 17,7кв.м., на 2 (втором) этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, ПК-50...

...9.

В судебном заседании представитель истца Израйлева А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого в удовлетворении требований Локшина В.А. просит отказать, указывая на отсутствие оснований.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Локшина В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Ленинского района Совета народных депутатов г. Самары № 377 от 30.10.1991г. был создан гаражно-строительный кооператив ГСК № 509.

Постановлением Администрации г. Самары от 26.06.1992 года г. № 442 гаражно-строительному кооперативу № 509 был предоставлен земельный участок площадью 0,22га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гараж на 150 мест по ул. Коммунистической в Ленинскому районе г. Самары.

Постановлением Главы г.о. Самары № 570 от 11.08.2000г. были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № 509 предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв.м. на основании данного постановления ПК № 509 был выдан акт об отводе границ участка от 11.09.2000 года.

В соответствии со справкой от 05.12.2022г. Локшин В.А. является членом ПК № 509 и ему принадлежит по праву собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость гаража №, что подтверждается справкой ПК №509.

Строительство указанного нежилого помещения осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время оно строительством окончено, ему присвоен почтовый адрес, испрашиваемый гараж имеет №, передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК №509, а также не оспаривалось ответчиком в отзыве.

ООО «Поволжское Региональное БТИ» изготовлен технический паспорт помещения, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в техническом паспорте, что позволяет выделить его из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у Локшина В.А. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Локшина В. А. удовлетворить.

Признать за Локшиным В. А. право собственности на гараж №, общей площадью 17,7 кв.м., на 2 (втором) этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья