Локтева Людмила Сергеевна

Дело № 2-641/2025

УИД 59RS0017-01-2024-002623-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Локтевой Л. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» обратилась в Губахинский городской суд Адрес с иском к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 51 539,49 руб., в том числе остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 19 679,49 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от Дата Локтевой Л.С. выдан заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Заключение договора займа произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору должник в пол...

...ном объеме не исполнил, задолженность по состоянию на Дата составляет 51 539,49 руб. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 09.12.2024 гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Адрес.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Локтева Л.С. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. При этом суд принимает во внимание, что ответчик Локтева Л.С. была уведомлена о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, направила в адрес Губахинского городского суда Пермского каря ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (л.д. 78), в связи с чем Локтева Л.С., как заинтересованная сторона, имела реальную возможность ознакомления с общедоступной информацией о стадии гражданского дела, размещенной на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, а также ознакомления с материалами гражданского дела и представления мотивированных возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Локтевой Л.С., материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что Дата между Локтевой Л.С. (заемщик) и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (кредитор) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 30 000 руб.; срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка – 292 % годовых, проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составляет 37 200 руб.; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату сумму займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 1, 2, 4, 6, 12).

Подписав договор займа, заемщик подтвердил согласие общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru (п. 14).

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, и подписан со стороны Локтевой Л.С. аналогом собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт принадлежности Локтевой Л.С. номера телефона, указанного в заявке на получение потребительского займа, подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» об абоненте сотовой связи.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» свои обязательства по договору потребительского займа № от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику Локтевой Л.С., что подтверждается банковским ордером № от Дата о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту .... Принадлежность указанной банковской карты Локтевой Л.С. подтверждается справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушении условий договора потребительского займа, ответчик обязательства по возврату займа и уплаты процентов в установленный договор срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края постановлен судебный приказ № о взыскании с должника Локтевой Л.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 68 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений Локтевой Л.С. относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету, за период с Дата по Дата ответчиком произведена оплата процентов в сумме 500 руб. (Дата), в связи с чем, по состоянию на Дата сумма задолженности по договору потребительского займа № от Дата составляет 51 539,49 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 19 679,49 руб., пени – 1 860 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование суммой займа не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от Дата N 359-ФЗ). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено. Штрафные санкции, предусмотренные п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заявлены к взысканию за период с Дата по Дата, что находится за пределами периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному заемщиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, с Локтевой Л.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 51 539,49 руб., в том числе остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 19 679,49 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб.

При обращении в суд с иском ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежным поручениям № от Дата на сумму 1 127,50 руб., № от Дата на сумму 2 872,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Локтевой Л. С. (...) в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 51 539,49 руб., в том числе остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 19 679,49 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...

УИД № 59RS0017-01-2024-002623-70

Дело № 2-1121/2024 (М-1002/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2024 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (далее по тексту ООО МКК «КАППАДОКИЯ») обратилось в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Л. был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. Просит суд взыскать с Л. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 539,49 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб., задолженность по процентам – 19 679,49 руб., задолженность по штрафам - 1 860 руб.; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной по...

...шлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ____ районный суд <адрес>, указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в ____ районный суд <адрес> ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Губахинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, так как в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес> (ошибочно указано <адрес>.

Однако, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ответчиком копии паспорта **** и свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности ____ районного суда <адрес>.

Также в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Л. указывает адрес проживания: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не была зарегистрирована и не проживала на территории Губахинского муниципального округа, зарегистрирована по адресу: <адрес>, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в ____ районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в ____ районный суд <адрес> по адресу: 614068, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий Я.А. Кремер

УИД № 59RS0017-01-2025-000555-82

Дело № 2-471/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 23 апреля 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122160,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4664,82 руб., почтовых расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Локтева Л.С. в <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Локтева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в су...

...д по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное) МВД России от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Локтева Л.С. регистрации по месту жительства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> Снята ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом проживания ответчика Локтевой Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является: <адрес>

Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживала (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), проживала в <адрес>, поэтому дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» следует направить для рассмотрения в ________________ районный суд г.Перми, поскольку известный адреса проживания ответчика (<адрес>) относится к подсудности вышеуказанного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Локтевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в ________________ районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Золотавина

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2016 по иску Локтевой ЛС к Салагор СВ о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, которую передала ответчику по заключенному с ним договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. квартира была передана во временное владение и пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платой за наем квартиры состоящей из фиксированной в сумме ... рублей и переменной, включающую в себя сумму за потребленные коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение и электроэнергию) в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил квартиру, не расторгнув договор найма жилого помещения, и не уплатив плату за наем в сумме ... рублей и коммунальные услуги в общей сумме ... рубль. За просрочку платежей, договором найма предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за 33 дня просрочки составляет ... рублей. Так как ответчик не вернул ей два комплекта ключей от входной двери и ключи от домофона, она была вынуждена произвести замену дверных замков, замка от почтового я...

...щика и восстановить ключ от домофона, в связи с чем, понесла убытки в общей сумме ... рублей. В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По телефону сообщил, что действительно у Локтевой снимал квартиру, задолженность по которой составляет около ... рублей.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 671, 673, 678, 682 Гражданского кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтевой Л.С. (наймодатель) и Салагором С.В. (наниматель) на срок 12 месяцев был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю за плату во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее наймодателю на праве собственности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался не позднее 12 числа месяца, за который вносится плата, вносить фиксированную плату за жилое помещение ежемесячно в размере ... рублей наличными либо путем перевода на счет наймодателя, а также плату за фактически потребленные коммунальные услуги, предусмотренные п. 4.1.2 договора на основании платежных документов, согласно тарифам соответствующих организаций, в порядке и сроки, установленные законодательством (Раздел 4 договора) (л.д. 10-14).

Установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по внесению платы за наем жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Указанное обстоятельство в силу пункта 8.3 Договора, является основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Кроме того, суд учитывает, что ответчик вместе с членами своей семьи добровольно освободил квартиру, забрав свои личные вещи, следовательно, в указанной квартире он не нуждается, от права пользования квартирой отказался.

Сумма задолженности по договору найма за июнь 2016 с учетом частичной оплаты составляет ... рублей.

Кроме того, ответчик не произвел оплату коммунальных услуг, указанных в п. 4.1.2 договора за май и июнь 2016 года с учетом показаний счетчиков задолженность по состоянию на 30 июня 2016 г. составляет в общей сумме ... рубль (л.д. 18-19, 27-30).

Пунктом 8.4 договора найма предусмотрено, что при просрочке платежей наймодатель вправе предъявить требование нанимателю о выплате неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору найма жилого помещения установлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, предусмотренная договором. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 13 июня по 15 июля 2016 года составляет ... рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, расчет судом проверен и является верным.

Возражений от ответчика относительно произведенного истцом расчета, а равно относительно размера задолженности по договору найма жилого помещения и потребленным коммунальным услугам не представлено.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из текста искового заявления следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору найма, истец была вынуждена произвести замену дверных замков, замка почтового ящика и восстановить ключ от домофона, в связи с чем, понесла расходы на общую сумму ... рублей, что подтверждается представленными истцом платежным документам (кассовыми и товарными чеками) (л.д. 20-23).

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеуказанных норм и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Учитывая вышеназванные норму закона, у суда нет оснований для удовлетворения иска Локтевой Л.С. в части требований компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска имущественного характера в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Локтевой ЛС удовлетворить частично.

Расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Локтевой ЛС и Салагором СВ.

Взыскать с Салагора СВ в пользу Локтевой ЛС задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

Судья Русина Л.Г.

.