Локтева Валентина Андреевна

дело № 2-1689/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002847-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Л.В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....... В связи с тем, что дом не пригоден для проживания истцы решили снести старый дом и построить новый. Дата обезличена в газете истец Л.С.В. нашел объявление о строительстве дома и созвонился с ответчиком. В этот же день стороны заключили договор на выполнение работ по строительству жилого дома. Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязался в интересах заказчика выполнить следующие виды работ: построить дом 9х10 из газобетона (40х3 м.), гараж 5х7 м. с двумя окнами, крышей из черипицы, залить полы. Дом с десятью окнами, теплым полом, двухскатной крышей с утеплением, септик, подводка воды, залив фундамента, а также демонтаж старого дома. Согласно п. 2.1., 2.2. договора исполнитель обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, а заказчик обязался принять работы и произвести оплату, стоимость которой составила 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей. Ответчик приехал на объект с бригадой рабочих из четырех человек и приступил к работам по демонтажу. С момента начала работ и до июня 2021 года истцы передали ответчику денежные средства в размере 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей. Однако ответчик произвел только часть работ на общую сумму 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, оставшиеся денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей ответчик обещал вернуть. До Дата обезличена какие-либо работы ответчиком не производились. Ответчик Дата обезличена в ходе личной встречи пояснил, что денежными средствами в данный момент он не располагает. В результате чего истец Л.В.А. обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества со стороны ответчика. Постановлен...

...ием от Дата обезличена МВД России по ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.М.О., предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления. За период с сентября 2021 года по май 2022 г. ответчик вернул денежных средств на сумму 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена В настоящее время сумма долга ответчика перед истцами составляет 1 107 000 (один миллион сто семь тысяч) рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 (один миллион сто семь тысяч) рублей, неустойку в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого истца.

Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ в сумме 15250 руб.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб.

Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

Дело № 2-2220/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002998-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.А. и Л.С.В. к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

Л.В.А. и Л.С.В. обратились в суд с исковым заявлением к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143514,34 рублей и возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб. Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Л.В.А. и Л.С.В. иск поддержали. Ответчик М.М.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы де...

...ла, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб. Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что решение суда по делу Номер обезличена ответчиком не исполняется, присужденные денежные средства не выплачиваются, приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Л.В.А. и Л.С.В. к М.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А. и Л.С.В. в связи с неисполнением решения ...... городского суда ...... от Дата обезличена по делу Номер обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 143514 рублей 34 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, всего 146514 (сто сорок шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в бюджет ...... муниципального образования ...... в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова