Лолаев Алан Солтанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 августа 2021г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Лолаев А.С., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Лолаев А.С. 24.08.2021г. примерно в 18 часов 45 минут на <адрес> РСО-Алания, находясь в общественном месте, выражался громкой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

По этим основаниям в отношении Лолаев А.С. 24.08.2021г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании Лолаев А.С. виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Лолаев А.С. в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина Лолаев А.С. подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2021г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения Лолаев А.С. правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП...

... РФ;

- рапортом сотрудника полиции Лекова С.К., которым подтверждается факт совершения Лолаев А.С. данного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции Битарова А.А., которым подтверждается факт совершения Лолаев А.С. данного правонарушения;

- протоколом № от 24.08.2021г. об административном задержании.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Лолаев А.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Лолаев А.С. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Лолаев А.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая и то обстоятельство. что Лолаев А.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Лолаев А.С., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Лолаев А.С. наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф взыскать на следующие реквизиты:

УИН 18№

УФК по <адрес>-Алания (МВД по РСО-Алания)

КПП 151301001

ИНН 1501003484 ОП№ по <адрес>

ОКТМО 90701000

номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ НБ Республики Северная Осетия-Алания

БИК 019033100

КБК 18№

Кор счет 40№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело № 5-737/2020

25RS0001-01-2020-003016-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2020 г. город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Тарбеева В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лолаев Алан Солтанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивосток, проживающего и зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, не работающего, холостого,

у с т а н о в и л:

20 мая 2020 г. в 16 час. 30 мин. Лолаев А.С., проживающий по адресу г.<адрес> при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения, а именно находился по адресу: <адрес> не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил п.п.Д п.3 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020г., ст.19 ФЗ №68-ФЗ от 21.12.1994г.

В судебное заседание Лолаев А.С. не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела, суд полагает нашедшим свое подтверждение факт совершения Лолаевым А.С административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КРФоАП по следующим основаниям.

Согласно постановлению Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) являе...

...тся в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления;

Из пункта 5 указанного Постановления следует, что граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов.

В пункте 5.1 постановления 5.1. Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг указаны категории граждан, на которых не распространяется действие данного постановления.

Из материалов дела: протокола об административному правонарушении, рапорта сотрудника ОП №1, письменных объяснений нарушителя, его заявления, следует, что Лолаев А.С. покинул место своего жительства без целей, указанных в пункте 5 постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг; к категориям граждан, на которых не распространяется действие данного постановления, Лолаев А.С. не относится.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Лолаева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана и подтверждена материалами дела.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания Лолаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Лолаева Алана Солтановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Тарбеева В.Ю.

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата вступления в законную силу:

Дело № 2а-427/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца Рудасевой Е.А.,

доверенность №

от 29.12.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Лолаеву А.С. о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Лолаеву А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 313 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику была начислена пеня в размере 710 руб. 42 коп.; направленные Лолаеву А.С. требования № от 06.02.2017 г., № от 19.11.2015 г. об уплате указанных платежей остались неисполненными. Указала, что 19.07.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от 18.09.2017 г. судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с Лолаева А.С. в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Лолаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, св...

...едениями об уважительности причин суд не располагает.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лолаева А.С.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой Лолаевым А.С. транспортного налога, названные платежи исчислены ИФНС на основании имеющейся информации о наличии в отчётный период в собственности ответчика транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 57 Налогового Кодекса РФ обязанность лица по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, ст. 69 того же Кодекса предусмотрено направление налоговым органом требования об уплате налога, которым налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 48 названного Кодекса налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, указанной в требовании об уплате налога.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении налогового уведомления и требования об уплате налога по месту жительства ответчика.

Из копии налогового уведомления № от 27.08.2016 г. и требования № от 06.02.2017 г.; налогового уведомления № от 25.04.2015 г. и требования № от 19.11.2015 г. следует, что названные документы были направлены ответчику по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от 12.12.2017 г., Лолаев А.С. с 16.05.2014 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 84 Налогового Кодекса РФ сведения о месте жительства физических лиц подлежат включению в состав сведений об указанных лицах при постановке их на учет в налоговых органах, ст. 11 того же Кодекса установлено, что место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Системное толкование указанных норм налогового законодательства позволяет прийти к выводу, что именно по адресу регистрации налогоплательщика по месту жительства налоговым органом должно быть направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что названные документы были направлены по месту жительства административного ответчика и о том, что они были получены последним, поскольку административным истцом не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 48 Налогового Кодекса РФ, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в иске к Лолаеву А.С. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья