Лолаев Андрей Владимирович

Приговор 1-433А/11

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ 29 сентября 2011 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Самсонова А.С.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Лолаева Андрея Владимировича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № ордер № 057952 (от 22.09.2011 г.)

при секретаре: Сергеевой Н.В.

( фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лолаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лолаев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Лолаев А.В. 31.07.2011 года, около 05 часов 00 минут, находясь около стадиона «Труд», расположенного на Окском проспекте в г. Коломна Московской области, после распития спиртных напитков совместно с ФИО7 и ФИО6, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем №, поставил его перед входом стадиона «Труд». Потратив на спиртные напитки все свои денежные средства, и понимая, что его супруга будет очень этим не довольна и между ними произойдет ссора, подсудимый Лолаев А.В., действуя с целью совершения заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, 31.07.2011 года около 10 часов 00 минут, в помещении Колычевского ОП МУ МВД России «Коломенское», расположенном по адресу: Московская область г. Коломна ул. Гаврилова, д. № 11, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил оперуполномоченному МУ МВД России «Коломен...

Показать ещё

...ское» ФИО8 заведомо ложные сведения о якобы совершенном неизвестными лицами, не зная анкетных данных ФИО9. и ФИО6, в отношении него преступлении, написав заявление, где подсудимый Лолаев А.В. указал, что 31.07.2011 года, около 05 часов 00 минут, находясь около <данные изъяты> неизвестные лица, не зная анкетных данных ФИО10 и ФИО6, угрожая физической расправой, потребовали, что бы он подсудимый Лолаев А.В. вышел из своего автомобиля №, после чего сели в принадлежащий ему подсудимому Лолаеву А.В. автомобиль и скрылись в неизвестном направлении, при этом похитив принадлежащее ему подсудимому Лолаеву А.В. имущество, находящееся в автомобиле, а именно: 2 свидетельства о регистрации ТС, паспорт на его имя, страховое свидетельство, страховой полис ОСАГО, портмоне, сотовый телефон Самсунг SCH - Е 510, талон тех осмотра, авто магнитолу, то есть подсудимый Лолаев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Лолаевым А.В., после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Лолаев А.В. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 306 ч. 2 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., и согласия Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство (л.д. № 114), о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-433/2011 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за № 1-433/2011 года на 89 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лолаев А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Лолаева А.В. правильно квалифицированы ст. 306 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказаний СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Лолаева А.В., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимый Лолаев А.В. впервые совершил преступление, ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Лолаеву А.В. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией части второй статьи 306 УК РФ, по которой квалифицировано его преступление.

При определение вида и размера наказания СУД с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, и мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. предложившего назначить подсудимому Лолаеву А.В. наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции ст. 306 ч. 2 УК РФ ( в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 08.12. 2003 года), по которой квалифицированы его деяния, а также с учётом положения ст.316 УПК РФ.

СУД считает, что его исправление, в настоящее время, возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 306 ч. 2 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учётом особого порядка рассмотрения дела.

При определении суммы штрафа суд считает возможным ограничиться минимальной санкцией ст.306 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лолаева Андрея Владимировича виновным в совершении

(фамилия, имя, отчество)

преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ ( в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 08.12. 2003 года), и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осуждённому Лолаеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, 2 свидетельства о регистрации ТС, паспорт на имя Лолаева Андрея Владимировича, страховое свидетельство, страховой полис ОСАГО, портмоне, сотовый телефон «Самсунг SCH - Е 510, талон технического осмотра, автомагнитола А-271 БПП – авто, хранящиеся под распиской у осужденного Лолаева А.В., при вступлении приговора в законную силу оставить у осужденного Лолаева А.В. и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лолаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ________________________________Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Свернуть