Ломачинский Дмитрий Вячеславович

<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2024 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ломачинского Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт серии <№> <№>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в отношении Ломачинского Д.В. должностным лицом ОП-2 УМВД России по г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ломачинский Д.В. о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение администрат...

...ивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1).

<дата обезличена> в <№> час., Ломачинский Д.В., находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции ППСП УМВД России по г. Астрахани Рагимову Р.К., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия.

Факт совершения Ломачинским Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г. Астрахани, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства, совершенного Ломачинским административного правонарушения.Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ломачинского Д.В. состава административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Ломачинскому Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ломачинского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП-2 УМВД России по г. Астрахани) кор/с 40102810445370000017 наименование банка: отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя 03100643000000012500. УИН 18880430220207399282. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Астрахани Ковалевой Р.В.,

подсудимого Ломачинского Д.В.,

его защитника - адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ломачинского Дмитрия Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, награжденного нагрудными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», памятным нагрудным знаком «Честь <данные изъяты>», судимого:

- 13.08.2019 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <дата обезличена>;

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ломачинский Д.В. без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не уплатил средства на их содержание.

Так, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>, определена обязанность Ломачинского Д.В. выплачивать алименты в размере одной второй со всех видов заработка и иного дохода на содержание его несовершеннолетних детей ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и д...

...о <дата обезличена> (до достижения ФИО1 совершеннолетия), а затем в размере одной трети со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание его несовершеннолетних детей ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, до <дата обезличена> (до достижения совершеннолетия ФИО2), а затем в размере одной четверти со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВААП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства: <№>-ИП о взыскании с Ломачинского Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата обезличена> года рождения, <№>-ИП о взыскании с Ломачинского Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <№>-ИП о взыскании с Ломачинского Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <№>-ИП о взыскании с Ломачинского Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения, о чем Ломачинский Д.В. уведомлен надлежащим образом.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВААП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительные производства, возбужденные в отношении Ломачинского Д.В., объединены в сводное и присвоен <№>-СД.

Ломачинский Д.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным МССУ №7 Ленинского района г.Астрахани <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ломачинский Д.В. содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвернутых административному аресту УМВД России по городу Астрахани.

Однако, Ломачинский Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, не выплачивал, официально не трудоустроился, в ОГКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> обязанности, то есть неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, произведя с целью избежания привлечения к уголовной ответственности <дата обезличена> незначительную выплату в счет алиментов в сумме <№> рублей, что явно не соизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам.

В результате умышленных действий Ломачинского Д.В., у него образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть <№> месяца <№> дней в размере <№> рубля 60 копеек: за <дата обезличена> – <№> копейки, за <дата обезличена> – <№> копеек, за <дата обезличена> – <№> копеек, за <дата обезличена> – <№> копеек.

Подсудимый Ломачинский Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и защитник.

Суд удостоверился в том, что Ломачинский Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Ломачинским Д.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Ломачинский Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ломачинского Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие Ломачинскому Д.В. наказание, и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом, в том числе, исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание Ломачинскому Д.В. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград и поощрений, в том числе за участие в боевых действиях.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что Ломачинскому Д.В. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которого определить, в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ, с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, данных его личности, а также с учетом возможности получения осужденным, в том числе, иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ломачинского Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Ломачинскому Д.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть Ломачинскому Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Ломачинский Д.В. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 18.12.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ломачинского Дмитрия Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2021 г., в 12 часов 00 минут, у дома 13 по ул. 4-я Железнодорожная г.Астрахани, Ломачинский Д.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ломачинский Д.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ломачинским Д.В. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшей, рапорто...

...м сотрудника полиции и протоколами административного задержания и доставления.

Действия Ломачинского Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ломачинскому Д.В., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, так и обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ломачинского Дмитрия Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 17.12.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Карамышевой А.С.,

подсудимого Ломачинского Д.В.,

защитника – адвоката Бобраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ломачинского Дмитрия Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ломачинский Д.В., будучи родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

Ломачинский Д.В., на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, года рождения, в размере 1/2 со всех видов заработка, начиная с <дата обезличена> и до <дата обезличена>, то есть до достижения ФИО2 совершеннолетия, а затем в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 до <дата обезличена>, то есть до достижения совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемеся...

...чно на содержание несовершеннолетней ФИО4 до <дата обезличена>, на счета, открытые на имя несовершеннолетних.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с Ломачинского Д.В. алиментов на содержание: 1) <№> ФИО1., 2) <№> ФИО2, 3) <№> ФИО3 4) <№> ФИО4

Ломачинский Д.В. без уважительных причин уклонялся от возложенной на него обязанности по выплате алиментов, в связи с чем, <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей. Постановления суда вступили в законную силу <дата обезличена>.

Ломачинский Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию, имея умысел по неуплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, без уважительных причин, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, официально не трудоустроился, для трудоустройства в центр занятости населения не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него обязанности, совершил аналогичное деяние.

<дата обезличена> и <дата обезличена> Ломачинский Д.В. произвёл выплату алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Таким образом, Ломачинский Д.В. являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий у Ломачинского Д.В. образовалась задолженность по алиментам за период с <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, действия Ломачинского Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Ломачинского Д.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность наблюдения за осужденным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ломачинского Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ломачинского Д.В.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева