Ломаев Юрий Юриевич
Дело 2-323/2017 ~ М-247/2017
В отношении Ломаева Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-323/2017 ~ М-247/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломаева Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломаевым Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд ФИО2 Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по тем мотивам, что ее покойной бабушке ФИО4 при жизни была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, находящаяся на территории с/пос <данные изъяты>. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов ей не представляется возможным оформить наследство на земельную долю. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельные доли в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, иск признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном заявлении гла...
Показать ещё...ва сельского поселения ФИО7 просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР-Чувашии, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Земельная кадастровая палата» по ФИО2 Республике – Чувашии, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом спора является земельная доля ФИО4, расположенная на территории бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия им. <данные изъяты>, размер которой составляет 1.57 га, в том числе по 1,55 га. пашни.
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, в силу ст. 1114 ГК РФ, открылось наследство.
Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.
В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО2 Республики», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.
Из свидетельства о праве собственности на земельную долю, кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО4 на территории коллективного сельскохозяйственного предприятия им. <данные изъяты> составляет по 1.57 га, в том числе 1,55 га. пашни.
Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок также не имеется.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 был предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок в размере 1,57 га сельхозугодий, в том числе 1,55 га пашни.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики, ФИО4,А постоянно по день смерти проживала в д. Старое Котяково (<адрес> ФИО2 Республики, совместно с ним проживал внук ФИО3. Завещания от имени ФИО4 в делах администрации не имеется.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником ФИО4 по закону, вступил в наследственные права на часть имущество последней, а в соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, таким образом исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спора по поводу наследства между наследниками отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону:
- земельную долю, доля в праве <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1,57 га, в том числе 1,55 га пашни, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ФИО2 Республики через Батыревский районный суд.
Председательствующий: В.В. Елдратов
Свернуть