Ломакин Александр Юрьевисч

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Лебедева А.В.

Копия:

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев жалобу представителя Ломакина Александра Юрьевича по доверенности Бочарова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ломакин Александр Юрьевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 37 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, под видеозапись Ломакину А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что Ломакин А.Ю. ответил отказом, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, на что Ломакин А.Ю. также отказался.

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Александр Юрьевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа ...

...в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель Ломакина А.Ю. по доверенности Бочаров О.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы указал, что протоколы и акты составлены в отношении Ломакина А.Ю. с нарушением КоАП РФ, в протоколе о направления на медицинское освидетельствование не указана причина направления, а видеозапись не имеет указания на время и дату.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Ломакин А.Ю., его представитель по доверенности Бочаров О.В. и представитель Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Ломакина А.Ю. вменяемого административного правонарушения и вина последнего в его совершении основаны на совокупности исследованных доказательствах и полностью подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ломакин А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак О672ВН68 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что под видеозапись Ломакину А.Ю., имевшему признаки алкогольного опьянения и отказавшемуся от прохождения освидетельствования на месте, предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями данными при рассмотрении дела мировому судье, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ФИО6, около 7 часов 10 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ломакина А.Ю., у которого был установлен признак опьянения -запах алкоголя изо рта. Сам Ломакин А.Ю. не отрицал факт употребления алкоголя. Административная процедура проводилась инспектором ФИО6 под видеозапись. Сам при процедуре освидетельствования и он не присутствовал, но знает, что Ломакин отказался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, в медучреждением они не ездили. Указал, что он был свидетелем факта управления Ломакиным А.Ю. автомобиля с признаками опьянения.

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями данных при рассмотрении дела мировому судье, согласно которым последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ФИО5, в районе ЛД «Кристалл» в утреннее время. Был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ломакина А.Ю. В ходе проверки документов у Ломакина А.Ю. было установлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего он позвал напарника, которым тоже было установлен признак опьянения. После чего, он пригласил Ломакина А.Ю. в патрульный автомобиль и при ведении видеозаписи была проведена административная процедура. Ломакину А.Ю. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, Ломакин А.Ю. отказал, после чего Ломакину А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Дополнительно указал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется обозначение п.1, выделенного кружком, указывающим на основание для направления на медицинское освидетельствование. На видеозаписи отсутствует дата и время, поскольку данная запись была скопирована и велась на его личную камеру, на которой при ведении записи не фиксируются даты и время;- видеозаписью процедуры административного составления документов, из которой усматривается, что инспектором ДПС Ломакину А.Ю. в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, а в последующем – направления на медицинское освидетельствование полностью соответствует требованиям действующего законодательства.Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено. Согласно ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием полагать, что водитель Ломакин А.Ю. находился в состоянии опьянения для инспектора ДПС явился признак - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями).Судом не установлено, а Ломакиным А.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС, лично они не знакомы, внеслужебных отношений между ними нет, поэтому подвергать сомнению достоверность и объективность данных инспекторами ДПС показаний не имеется. Основными задачи дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортным средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Законные действия инспекторов по пресечению совершенного Ломакиным А.Ю. административного правонарушения, не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.Действия Ломакина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. При подаче жалобы каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено. Доводы жалобы своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ломакин Александр Юрьевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Ломакина А.Ю. по доверенности Бочарова О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева