Ломанченкова Нина Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "..." к Ломанченковой Н.А., Ломанченкову А.В., Ломанченкову Д.А., Фогель Е.Н. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг жилья по адресу: (адрес), в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., мотивируя просьбу тем, что на основании государственного контракта № "..." ..., ООО "..." содержит общее имущество в многоквартирных домах и предоставляет коммунальные услуги в (адрес). Согласно выписки из домовой книги, ответчики проживают в (адрес), жилой площадью ... кв.м., и имеют перед ООО "..." долг за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. – ... месяц. Ответчики, проживая и потребляя коммунальные услуги, на протяжении длительного периода времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на (дата) сумма задолженности составила .... Ответчикам направлялась по почте претензия об оплате долга с предоставлением права заключения рассрочки платежа, но платежи не произв...

...одятся, сумма долга увеличивается, а поэтому просит иск удовлетворить.

Ответчики Ломанченкова Н.А., Ломанченков А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Ломанченков Д.А., Фогель Е.Н. с иском согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 68 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков Ломанченкова Д.А., Фогель Е.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что на основании государственного контракта № "..." от (дата) и дополнительного соглашения № от (дата) к государственному контракту № "..." от (дата), ООО "..." содержит общее имущество в многоквартирных домах, и предоставляет коммунальные услуги в (адрес). Ответчики занимают квартиру, расположенную по адресу: (адрес), на основании договора найма и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Ответчики, проживая в (адрес), на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за оказанные услуги жилья, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, за период с ... г. по ... г. у них образовалась задолженность в сумме .... Ответчикам по почте была направлена претензия об уплате долга с предоставлением права заключения рассрочки платежа, однако по состоянию на ... г. сумма задолженности составляет ....

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ....

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых так же относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между ООО "..." и ООО "..." (дата) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно п.4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет .... ООО "..." понесены судебные расходы в размере ... рублей, оплаченные им по договору № от (дата) согласно платежному поручению № от (дата) Суд с учетом приведенных выше норм права, считает требования ООО "..." подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать солидарно с Ломанченковой Н.А., Ломанченкова А.В., Ломанченкова Д.А., Фогель Е.Н. расходы на оплату представления интересов истца в суде в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "..." удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ломанченковой Н.А., Ломанченкова А.В., Ломанченкова Д.А., Фогель Е.Н. в пользу ООО "..." задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг в сумме ... за период с ... г. по ... г., возврат госпошлины в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Рузский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено к окончательной форме 20 апреля 2012 года.

Судья: Н.Н. Кривенцова