Лукичев Александр Леонидович

Дело № 2-8458/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукичева А.Л. к ООО «Вологжанка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Лукичев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Вологжанка» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебные заседания 06.10.2011 года и 17.11.2011 года истец и представитель ответчика не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Лукичева А.Л. к ООО «Вологжанка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Лукичева А.Л. к ООО «Вологжанка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации о...

...ставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Лукичеву А.Л. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный

Дело № 2-10527/2011

г. Вологда 21 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Вологды к Лукичеву А.Л. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г.Вологды обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что Лукичев А.Л. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом ранее был закреплен Комитетом по управлению имуществом Администрации области (далее - Комитет) за ТОО «Вологжанка» на праве полного хозяйственного ведения. Решением Комитета от 29.12.1995 года № был утвержден план приватизации государственного предприятия «Вологжанка», которым было предусмотрено не включать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в уставной капитал ТОО «Вологжанка» и считать данные объекты отнесенными к муниципальной собственности с момента издания указанного решения. В соответствии с постановлением Администрации города Вологды от 24.05.2011 года № указанный жилой дом включен в реестр объектов муниципальной собственности. Право муниципальной собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. В период с 29.12.1995 года ООО «Вологжанка» (ранее ТОО «Вологжанка») осуществляло регистрацию граждан, не имея на то законных оснований, таким образом, и был зарегистрирован ответчик в спорном жилом помещении после 1995 года. Лукичев А.Л. в Администрации г.Вологды на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найм...

...а не состоял, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось, договор социального найма не заключался. Просит суд признать Лукичева А.Л. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании третье лицо Накрошаев С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Вологжанка» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги, Лукичев А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ранее жилой дом <адрес> был закреплен Комитетом по управлению имуществом Вологодской области (далее - Комитет) за ТОО «Вологжанка» на праве полного хозяйственного ведения. Решением Комитета от 29.12.1995 года № был утвержден план приватизации государственного предприятия «Вологжанка», которым было предусмотрено не включать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в уставной капитал ТОО «Вологжанка» и считать данные объекты отнесенными к муниципальной собственности с момента издания указанного решения.

В соответствии с постановлением Администрации города Вологды от 24.05.2011 года № указанный жилой дом включен в реестр объектов муниципальной собственности. Право муниципальной собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 22.07.2011 года.

В период с 29.12.1995 года ООО «Вологжанка» (ранее ТОО «Вологжанка») осуществляло регистрацию граждан, не имея на то законных оснований.

Таким образом, после 1995 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, хотя в Администрации г.Вологды на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, он не состоял, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось, договор социального найма не заключался.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не имеет законных оснований для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Лукичева А.Л. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лукичева А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2011 года.