Краус Александр Петрович

Дело № 2-1353/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001777-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Краус А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Краус А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 10.02.2018 между ними и Краус А.П. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 510 000 руб.; процентная ставка – 23,7 % годовых; срок возврата кредита – 10.02.2023. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 540 000 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 06.03.2020 сумма задолженности составляет 361 778,06 руб. Согласно отчета об оценке № от 28.10.2019, проведенной ...

...независимым оценщиком рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 453 666 руб. Просили обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка автомобиля – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 453 666 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 000 руб.

Заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.09.2020 исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Краус А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

На основании заявления ответчика Краус А.П. заочное решение отменено.

Дело в порядке ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ответчика Краус А.П. о дате, времени и месте рассмотрения извещенных надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного заседания (л.д.120).

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Краус А.П. 10.02.2018 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. под 23,7 % годовых на срок до 10.02.2023. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства – <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства (л.д. 48-51).

В соответствие с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты и иные платежи по Договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Индивидуальными условиями, а также выполнять все другие обязанности Заемщика (Залогодателя), предусмотренные настоящим Заявлением и Индивидуальными условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле указанной в кредитном договоре, на дату заключения настоящего договора составляет 14 582,99 руб. (л.д. 52).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку по договору сумм является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 49).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиками срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету Краус А.П., а также расчёта суммы задолженности, из которого видно, ответчик не исполняет обязательства по договору, денежные средства на счет не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2020 составляет 361 778,06 руб. (л.д. 10-15,33).

03.07.2020 года совершена исполнительная надпись о взыскании с Краус А.П. задолженности суммы основного долга в размере 361 778,06 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 808,89 руб. (л.д.47).

Заемщику Краус А.П. направлялось требование о досрочном возврате кредита, по настоящее время задолженность не погашена (л.д. 19).

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами. Аналогичное содержится и в договоре о предоставлении кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, а у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Расчёт задолженности по основному долгу судом проверен, признан объективным и принят (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

10.02.2018 между ООО «<данные изъяты>» и Краус А.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого Краус А.П. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>л.д.55-57).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Краус А.П. обязательств по кредитному договору, размер задолженности не является незначительным, кредитный договор был обеспечении договором залога приобретенного за счет кредитных денежных средств транспортного средства, в связи с чем требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, суд исходит из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 28.10.2019, проведенной независимым оценщиком, в размере 453 666 руб., поскольку оценку иной рыночной стоимости спорного автомобиля стороны суду не представили (л.д. 39-40).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 46).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Краус Александру Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от 10.02.2018, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Краус А.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 453 666 рублей.

Взыскать с Краус А.П. в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы (на оплату государственной пошлины) в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 декабря 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>