Ломидзе Лия Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.

при секретаре Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО6 по доверенности ФИО2,

истицы по первоначальному иску - ответчицы по встречному иску ФИО4,

ответчицы по первоначальному иску - истицы по встречному иску ФИО8,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО17, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 к ФИО18 и ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО8 ФИО19, ФИО7 к ФИО20, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что квартира ... (далее по тексту - спорная квартира) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым). По данному адресу с Дата обезличена года также зарегистрированы бывшая супруга истца ФИО6 - ФИО8, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Тулы от Дата обезличена года, и её совершеннолетняя дочь ФИО7 от предыдущего брака. Брак ФИО6 и ФИО8 фактически ...

...распался в октябре 2009 года, с этого времени ответчицы ФИО8, ФИО7 не проживают в спорной квартире. Полагая, что ответчицы перестали быть членами их (истцов) семьи, просили суд признать ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять ФИО8, ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчицы ФИО8, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО6, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что ФИО8 с 2002 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6. Дата обезличена года у них родился сын ФИО5 С 2004 года ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 стали проживать в квартире, расположенной по адресу: ..., у матери ФИО6 - ФИО3, являющейся нанимателем спорной квартиры по договору социального найма. При этом ФИО8, ФИО7 проживали по указанному адресу без регистрации. В 2007 году спорная квартира была приватизирована, её собственниками стали ФИО6, ФИО5, ФИО4 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым). ФИО3 отказалась от участия в приватизации. Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО8 был зарегистрирован брак. Сразу же после регистрации брака ФИО8 и её дочь ФИО7 зарегистрировались по вышеуказанному адресу. Однако семейная жизнь ФИО8 и ФИО6 не сложилась, и Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Тулы брак между ними был расторгнут. Фактические супружеские отношения между супругами прекращены в октябре 2009 года, с этого времени ФИО8, ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него. Сослались на то, что у них (ФИО8, ФИО7) в собственности не имеется другого жилого помещения, они не являются участниками договора долевого участия в строительстве жилого дома. Кроме того, у них отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине неудовлетворительного имущественного положения. Просили сохранить за ними (ФИО8 и ФИО7) право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО6, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО8, ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Встречные требования, заявленные ФИО8 и ФИО7, не признала. Дополнительно пояснила, что истец ФИО6, его несовершеннолетний сын - ФИО5 и совершеннолетняя дочь ФИО4 являются сособственниками 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42,2 кв. м, - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Квартира расположена по адресу: .... По данному адресу проживает также мать истца ФИО6- ФИО3 Кроме них на регистрационном учете по адресу спорной квартиры с Дата обезличена года состоят ответчики - бывшая супруга ФИО6 - ФИО21 и ее совершеннолетняя дочь - ФИО7. Брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Тулы от Дата обезличена года. Фактически брачные отношения у ФИО6 с ответчицей прекратились с октября 2009 года, с этого времени они не проживают вместе. Ответчицы ФИО8 и ФИО7 добровольно выселились из спорной квартиры, проживают на съемной квартире, однако с регистрационного учета по адресу: ..., до сих пор не снялись. Они также не принимают участия в содержании спорной квартиры, не платят коммунальные платежи. Полагала, что, добровольно выселившись из спорной квартиры и прекратив семейные отношения с ее (квартиры) собственниками, ответчицы утратили право пользования ею. Указала, что, приехав в г. Тулу, ФИО6, ФИО4, ФИО8 и ФИО7 первоначально проживали на съемной квартире, а позже переехали в квартиру к матери ФИО9, расположенную по адресу: .... Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма являлась ФИО3 С ее согласия в квартире зарегистрировались ФИО6 и его дети. Регистрировать в своей квартире гражданскую жену своего сына ФИО8 и ее дочь от предыдущего брака ФИО7 ФИО3 не хотела, поскольку на тот момент отношения ФИО6 с ФИО8 были не оформлены. После заключения брака между ФИО6 и ФИО8 ответчики зарегистрировались по вышеуказанному адресу. Фактические супружеские отношения между супругами были прекращены в октябре 2009 года, с этого времени ФИО8 и ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилой площадью в случае прекращения семейных отношений между ответчиками ФИО8, ФИО7 и собственниками жилого помещения ФИО6 и ФИО4, как того требуют положения части 2 статьи 31 ЖК РФ, не достигнуто, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за ответчиками не подлежит сохранению. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Также указала, что в настоящее время ФИО8 со своим сожителем и дочерью ФИО7 снимают трехкомнатную квартиру в Пролетарском районе г. Тулы. Кроме того, у матери ФИО8 в собственности имеется трехкомнатная квартира в г. .... Родной отец ФИО7 живет в .... На основании изложенного полагала, что оснований для сохранения за ФИО8 и ФИО7 права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., не имеется.

Истица по первоначальному иску - ответчица по встречному иску ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО8, ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила, просила суд их удовлетворить. Встречные требования, заявленные ФИО8, ФИО7, не признала.

Ответчица по первоначальному иску - истица по встречному иску ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО6, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 не признала. Встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В объяснениях по делу, повторив обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении, дополнительно указала, что другого жилого помещения ни у неё, ни у её дочери ФИО7 в собственности не имеется. В настоящее время они снимают квартиру на основании договора коммерческого найма. ФИО7 недавно родила ребенка, мужа у нее нет. Указала, что ни она, ни ее дочь не имеют возможности обеспечить себя другим жильем, родственников в г. Туле не имеют. Полагала, что сохранение за ними права пользования спорной квартирой позволит им не оставаться на улице и обеспечить за собой право пользования государственными учреждениями (больницами, школами, различными фондами и т.п.). Не отрицала, что совместного хозяйства с октября 2009 года она с ФИО6 не вела, общего бюджета не имела, в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Просила суд сохранить ее и ее дочери ФИО7 регистрацию по адресу спорной квартиры на полгода, пояснив, что пользоваться спорным жилым помещением не намерена ввиду неприязненных отношений с бывшим супругом, в настоящее время намерена проживать с дочерью и сыном на съемной квартире.

Ответчица по первоначальному иску - истица по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО6 и ФИО4 исковые требования к ФИО8, ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Возражала против удовлетворения встречных требований, заявленных ФИО22., ФИО7 Пояснила, что изначально спорная квартира предоставлялась её (ФИО3) отчиму ФИО13. Также в квартире были зарегистрированы его жена - мать ФИО3 - ФИО12, его сын (брат третьего лица) ФИО11 и она (ФИО3). После смерти родителей нанимателем квартиры стала она. ФИО11 в 1995 году был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В 2003 году она дала свое согласие на регистрацию в спорном жилом помещении своего сына ФИО6 и его детей: ФИО4 и ФИО5 Также в квартире проживали фактическая супруга ФИО6 - ФИО8 и её дочь от предыдущего брака ФИО7 В 2007 году сын приватизировал квартиру на себя, дочь ФИО4 и несовершеннолетнего сына ФИО6, а она (ФИО3) добровольно отказалась от участия в приватизации. После заключения брака между ФИО6 и ФИО8 в феврале 2008 года ответчики зарегистрировались по адресу: .... В октябре 2009 года супружеские отношения ФИО6 и ФИО8 прекратились, официально брак расторгнут в январе 2010 года. С октября 2009 года ФИО8, ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него, снимают жилье.

Представитель третьего лица - территориального комитета по городу Туле Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По данным, указанным в поквартирной карточке спорного жилого помещения, наниматель ФИО13 умер, его супруга ФИО12 умерла, их сын ФИО11 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7

Дата обезличена года между муниципальным образованием город Тула и ФИО6, ФИО5, ФИО4 заключен договор передачи Номер обезличен квартиры ... в долевую собственность последних (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым). Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области; Дата обезличена года ФИО6, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен. ФИО3 добровольно отказалась от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, о чем написала соответствующее заявление.

Дата обезличена года ФИО6 и ФИО8 зарегистрировали брак.

Ответчицы ФИО8, ФИО7 фактически вселены в спорную квартиру в 2004 году и зарегистрированы в ней постоянно с Дата обезличена года на основании заявлений ФИО6 о регистрации по месту жительства, а равно с согласия иных проживающих в квартире лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, представленным суду регистрационным материалом.

С момента вселения в спорную квартиру ФИО6 и ФИО8 вели совместное хозяйство, имели общий бюджет; жили дружно, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку, вместе воспитывали детей, что не отрицалось представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО2, истицей ФИО4, ответчицей ФИО8 в ходе рассмотрения дела, подтверждено третьим лицом ФИО3

Брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Тулы от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО Номер обезличен, выданным Дата обезличена года отделом ЗАГС по Пролетарскому району Комитета ЗАГС администрации города Тулы, копией решения мирового судьи.

Ранее, в октябре 2009 года, ответчицы ФИО8, ФИО7 выехали из спорной квартиры и проживали сначала в общежитии, затем на съемной квартире. В настоящее время они проживают в квартире на основании договора коммерческого найма жилого помещения по адресу: ....

Таким образом, с октября 2009 года ответчицы ФИО8, ФИО7 в спорной квартире не проживают, общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения не ведут, совместного бюджета не имеют, в январе 2010 года брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО8, ФИО7 с собственниками спорного жилого помещения ФИО6 и ФИО4

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что после добровольного выезда в 2009 году ответчиц ФИО8, ФИО7 из квартиры, о которой возник спор, и последующего прекращения брачных отношений между ФИО8 и ФИО6, ответчицы ФИО8, ФИО7 перестали быть членами семьи истцов, в связи с чем право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.

Отсутствие соглашения между собственниками квартиры и ФИО8, ФИО7 о сохранении за последними права пользования данной квартирой подтверждено представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО2, истицей ФИО4 и не опровергалось ответчицей ФИО8

Разрешая встречные исковые требования ФИО8, ФИО7 к ФИО6, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

Довод ответчиц ФИО8, ФИО7 о том, что они не имеют в собственности иных жилых помещений, что также подтверждается сообщениями Пролетарского производственного участка Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года, Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года, уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО14й области Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, по мнению суда, не является основанием для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8, ФИО7, поскольку отсутствие права на иное жилое помещение нельзя отнести к числу доказательств, подтверждающих наличие у ответчиц права пользования спорным жилым помещением. Как было указано выше, законодатель связывает приобретение и сохранение указанного права исключительно с наличием обстоятельств, предусмотренных статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Одновременно суд принимает во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов стороне спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При этом исходя из смысла указанной нормы права, а также положений статьи 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которому жилое помещение предназначено исключительно для проживания граждан, подлежат учету длительность проживания в спорной квартире, намерение продолжать проживать в ней, имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения, возможность обеспечить себя жильем, отсутствие права пользования иным жилым помещением и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Объяснения лиц, участвующих в деле, данные в настоящем судебном заседании, в частности о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, с октября 2009 года по настоящее время ответчицы ФИО8 и ФИО15 не проживают в спорном жилом помещении, фактически проживают в съемной квартире по адресу: ..., предоставленной по договору коммерческого найма, пользоваться спорным жилым помещением не намерены ввиду неприязненных отношений с бывшим супругом, а намерены продолжать проживать в вышеуказанной съемной квартире, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у ответчиков намерения проживать в квартире, в которой они просили суд сохранить лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным сохранять за ФИО8, ФИО7 на определенный срок право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворены требования ФИО6, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 к ФИО8, ФИО7 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., производное исковое требование об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области снять ФИО23 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО24, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 к ФИО25 и ФИО7, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО26 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять ФИО27 и ФИО7 с регистрационного учета по адресу: г....

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО28, ФИО7 к ФИО29, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: решение вступило в законную силу 02 июля 2010 года