Лондарь Александр Николаевич

УИД 61RS0012-01-2022-003827-36 5-2301/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

31 марта 2022 года г.Волгодонск, ул.Морская 108

Судья Волгодонского районного суда <адрес> А.В.Тушина, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лондарь А.Н,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, в отношении Лондарь А.Н..

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Росс...

...ийской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суд; РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФсоставлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФявляется исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, оформлены все процессуальные документы, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, суд на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье по месту его совершения.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Лондарь А.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Дело 2-157/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 15 апреля 2014 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием истицы Вдовенко Т.П.,

ответчика Лондарь А.П.,

ответчика Лондарь О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Татьяны Петровны к Лондарь Александру Николаевичу, Лондарь Ольге Евгеньевне взыскать долг,

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к Лондарь Александру Николаевичу, Лондарь Ольге Евгеньевне взыскать долг по договору купли-продажи дома в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы. В своем заявлении она указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа по <адрес> в <адрес>. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены, а оставшаяся сумма должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор, были привлечены ГУП ТИ РО, Дубовский районный отдел образования, Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Ф...

...едеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.21, 22, 23, 24). Возражений третьи лица не представили.

В судебном заседании истица Вдовенко Т.П. свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Лондарь А.Н. и Лондарь О.Е. требования в части взыскания долга в сумме <данные изъяты> рублей признали, в остальной части не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание ответчиками иска в части, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать в полном объеме потому, что покупатели не выполнили в срок взятые на себя перед продавцом обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, надлежит удовлетворить требование о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.17).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Вдовенко Татьяны Петровны к Лондарь Александру Николаевичу и Лондарь Ольге Евгеньевне взыскать долг УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Лондарь Ольги Евгеньвны и Лондарь Александра Николаевича задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова