Лопанова Надежда Витальевна
Дело 2-61/2021 ~ М-48/2021
В отношении Лопановой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-61/2021 ~ М-48/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черемисиновском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Кабановой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопановой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопановой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-61/2021, Э2-61/2021
46RS0027-01-2021-000071-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2021 года пос. Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
при секретаре Хмелевской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Марины Витальевны к Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Мартынова М.В. обратилась в Черемисиновский районный Курской области с исковым заявлением к Администрации Стакановского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, в праве общей долевой собственности (площадью 8,51 га.) сельскохозяйственных угодий, адрес ориентира: <адрес> №.
В судебном заседании истец Мартынова М.В. от своих исковых требований отказалась и просила суд производство по делу прекратить. Отказ от иска подтвердила письменно.
Ответчик, представитель Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, глава Стакановского сельсовета Черемисиновского района – Маслов С.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица: ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены ...
Показать ещё...надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца Мартынову М.В., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска Мартыновой Марины Витальевны к Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, и производство по этому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черемисиновский районный суд Курской области.
Судья О.М. Кабанова
Свернуть