Лопаткин Анатолий Анатольевич

2-172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белебей. 30 апреля 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопаткина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткин ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... рубля; утрату товарной стоимости- ... рубль; моральный вред -... рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта-... рублей; на оплату услуг нотариуса... рублей; на оплату услуг представителя-... рублей, за услуги по ксерокопированию документов для ответчика-... рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло страховое событие, был поврежден автомобиль ..., г/н № овцами, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. По данному факту истец обращался в полицию. Постановлением отделения полиции по ... району МО МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Автомобиль истца на момент происшествия был застрахованпо договору добровольного страхования (КАСКО) в ООО «Росгосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако, ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, мотивируя тем, что данный случай не является страховым. Считает, что отказ в выплате страхового возмещения не правомерен. Согласно экспертного заключения № № от...

... ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ..., г/н № стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, утрата товарной стоимости-... рубль.

В судебном заседании представитель истца Савинов ФИО11 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец Лопаткин ФИО12., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключение, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены:

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ - Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

п. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аблязиным ФИО13 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., г/н № по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем указан собственник автомобиля. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб. Что подтверждается полисом серии № №.№ (л.д.№).

Из постановления отделения полиции по ... району МО МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции по ... району МО МВД России «...» обратился Лопаткин ФИО14 о фиксации повреждений принадлежащей ему автомашины ..., г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года овцы, которые находились во дворе дома № № по <адрес> повредили ... двери.

ДД.ММ.ГГГГ Лопаткин ФИО15 обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ..., г/н № стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, утрата товарной стоимости-... рубль.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» Лопаткину ФИО16 отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Приложением 1 к Правилам страхования (в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от 21.01.2014 г. № 33хк) установлено

3.1.Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

3.2.В соответствии с настоящим Приложением к Правилам страхование производится по следующим страховым рискам:

3.2.1. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

Подпунктом «и» пункта 12.1 12.1. Страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Поскольку автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере ... рубля, утрату товарной стоимости в размере ... рубль.

Анализируя отчёт о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП Кудрявцевым ФИО17., поскольку расчёты являются объективными и достоверными. Суд признаёт представленное экспертное заключение, а также имеющийся в нём акт осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№) допустимым доказательством. Оснований не доверять эксперту-оценщику у суда не имеется.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате услуг по ксерокопированию документов для ответчика в размере ... рублей, что подтверждается соответствующими документами.

В силу п. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, услуг по ксерокопированию документов для ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы суд признает необходимыми, так как Лопаткину ФИО18 в связи с невыплатой страхового возмещения пришлось обратиться за юридической помощью, оформить доверенность, отксерокопировать экспертное заключение и другие необходимые документы для направления ответчикам.

Руководствуясь указанными положениями, исходя из удовлетворённых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ... рубля (... рубля +... рубль :2) в пользу потребителя Лопаткина ФИО19.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, а также требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере ... руб., неимущественного характера - ... руб.Таким образом, госпошлина, взыскиваемая с ООО "Росгосстрах", составляет ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопаткина ФИО20 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лопаткина ФИО21:

- страховое возмещение в размере ... рубля;

- утрату товарной стоимости- ... рубль;

- моральный вред -... рублей,

- расходы на оплату услуг эксперта-... рублей;

- расходы на оплату услуг нотариуса-... рублей;

- расходы на оплату услуг представителя-... рублей;

- расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика-... рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рубля.

Всего ...

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.З.Мифтахов