Лопатко Никита Сергеевич

№2-2487/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика Кагармановй А.А- Манаков С.В, действующего по устному ходатайству,

ответчика: Кагармановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко ФИО8 к Кагармановой ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Лопатко Н.С обратился в суд с исковым заявлением к Кагармановой ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Лопатко Н.С на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представители ответчика Кагармановй А.А- Манаков С.В, ответчик Кагарманова А.А в судебном заседании не просили рассмотрения дела по существу.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела усматривается, что ответчик Лопатко Н.С не явился на судебные заседания, назначенные на < дата > года и < дата > года, будучи извещенным о...

... них.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лопатко ФИО12 к Кагармановой ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.

Дело № 2-6703/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Лопатко ФИО10 – Фахретдинова И.И., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 < дата > по реестру ...,

ответчика Кагармановой ФИО11,

ответчика Кагарманова ФИО12,

представителя ответчика Кагарманова ФИО13 – Манакова С.В., действующего по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко ФИО14 к Кагармановой ФИО15, Кагарманову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лопатко Н.С. обратился в суд с иском к Кагармановой А.А., Кагарманову А.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Кагарманова А.Ш. – Манаков С.В. предложил сторонам заключить мировое соглашение, в судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Кагарманова ФИО17 берет на себя обязательство оплатить истцу в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения материальный ущерб в сумме ... рублей, понесенный последним в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > по ... РБ, произошедшего по вине ответчика Кагарманова ФИО18,. В случае не оплаты Кагармановой ФИО19 истцу денежных средств в вышеуказанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. ...

...Уфы с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Кагармановой А.А. ... рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки и расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе по гражданским делам ..., ... по которым ранее Советским районным судом г. Уфы иски истца к ответчикам оставлены без рассмотрения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны согласились с условиями мирового соглашения, просили суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кагарманову А.А., ответчика Кагарманова А.Ш., его представителя Манакова С.В., изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, который подписан сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лопатко ФИО20 и Кагармановой ФИО21, Кагармановым ФИО22 по условиям которого:

Кагарманова ФИО23 берет на себя обязательство оплатить истцу в течении 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения материальный ущерб в сумме ... рублей, понесенный последним в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > г. по ул. ..., произошедшего по вине ответчика Кагарманова ФИО24,. В случае не оплаты Кагармановой ФИО25 истцу денежных средств в вышеуказанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Уфы с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Кагармановой А.А. ... рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки и расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе по гражданским делам ..., ... по которым ранее Советским районным судом ... иски истца к ответчикам оставлены без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу по иску Лопатко ФИО26 к Кагармановой ФИО27, Кагарманову ФИО28 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья С.В. Богомазов