Лопсан Татьяна Сергеевна

Дело №2-971/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Л.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Л.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.С. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №, таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графиков платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» Заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемеся...

...чного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет-<данные изъяты>. Просит взыскать с Л.Т.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел исковое заявления без участия представителя истца.

Ответчик Л.Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без её участия и об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО "Русфинанс Банк" акцептовал данную оферту путем открытия ответчику Л.Т.С. текущего счета и зачисления суммы кредита на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что кредитному договору был присвоен номер №

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность Заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее - Ежемесячный платеж), размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику согласно ст. 2.2.5.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно) (п. 3.3 Общих условий); В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% (п. 6.1 Общих правил).

Согласно расчету задолженности по договору № ответчик Л.Т.С. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Установлено, что по день обращения истца в суд сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Других доказательств, оспаривающих расчет задолженности, в суд не представлено. А также ответчиком в суд в опровержение доводов истца не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с ответчика Л.Т.С. задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку они доказаны истцом в суде и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными материалами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Л.Т.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Л.Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в счет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.

Председательствующий: Лопсан В.К.

Дело №2-1342/2015

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 25 декабря 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, указывая, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Лопсан Т.С. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту Visa Gold, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №-А процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36%. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте, номер счета № в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № ОАО Сбербанка России с Лопсан Т.С. сумму задолженности по договор...

...у № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (ОАО) «Сбербанка России» и Лопсан Т.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России и Лопсан Т.С. оставлен без рассмотрения, ввиду не соблюдения предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик Лопсан Т.С. надлежащим образом извещена, не явилась, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставило Лопсан Т.С. кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности сроком на 36 месяцев.

Согласно расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных вышеуказанными договорами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

Тем самым Лопсан Т.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций, требуемых истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Необходимо взыскать с Лопсан Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Лопсан Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись А.В. Монгуш

Дело №2-983/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 24 июня 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Хайдып А.Н., с участием представителя ответчика Лопсан Т.С. – адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № № к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и Лопсан Т.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. Последний платеж поступил от заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчетам составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ли уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требован...

...ия в установленный в нём срок. Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заёмщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заёмщиком Кредитору процентов является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заёмщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Поскольку со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора. Просит взыскать с Лопсан Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Лопсан Т.С.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, поскольку его неявка, не является препятствием к судебному разбирательству.

Ответчик Лопсан Т.С. по последнему известному месту жительства не проживает, принятыми мера установить место ее пребывания не представилось возможным, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Лопсан Т.С. – адвокат Очур Т.О. с исковыми требованиями не согласилась, просила вынести решение не ущемляющие права ответчика.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Лопсан Т.С., следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Лопсан Т.С. заключено дополнительное соглашения без номера к вышеуказанному кредитному договору об уступке прав требования, связанные с обеспечение возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заёмщика.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчетам составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Тем самым Лопсан Т.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании п.4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норму законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ли уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор (ст.452 ГК РФ). Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок. Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр по отправке требований простым письмом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Лопсан Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Лопсан Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Лопсан Т.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.