Лоренц Михаил Сергеевич

Дело № 2-946/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001529-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием представителя истца Казанцева Д.В.,

представителя законного представителя ответчика Санниковой М.Н. – Рачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» к Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцеву А.Н., Старцеву А.Н., С., В. в лице законных представителей Санниковой М.Н., Санникова В,П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее ООО «Кудымкарские тепловые сети», ООО «КТС») обратилось в суд с иском к Лоренц Н.В., Лоренц М.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 379 рублей 64 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 821 рубль. В обоснование требований указывает, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ год не произвели оплату за отопление своей квартиры, задолженность составляет 87379 рублей 64 копейки. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, вынесенные мировыми судьями по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт», осуществляющего взыскание дебиторской задолженности с потребителей ООО «Кудымкарские тепловые сети» в соответст...

...вии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

Определениями Кудымкарского городского суда от 14.08.2023 и от 15.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Старцев А.Н., Старцев А.Н., несовершеннолетние С. В. а также их законные представители Санникова (Старцева) М.Н. и Санников В.П.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Кудымкарские тепловые сети» уточнило исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 48767 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1663 рубля пропорционально своим долям в праве собственности на квартиру, а именно: с Лоренц Н.В., Лоренц М.С, Старцева А.Н., Старцева А.Н. – по 9753 рубля 53 копейки и расходы по уплате госпошлины по 332 рубля 60 копеек (1/5 доли); с С. В. в лице законных представителей Санниковой (Старцевой) М.Н. и Санникова В.П. – по 4876 рублей 77 копеек и судебные расходы по 166 рублей 30 копеек с каждого (1/10 доли).

В судебном заседании представитель истца Казанцев Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцев А.Н., Старцев А.Н., С., В. и законные представители несовершеннолетнего Санникова (Старцева) М.Н. и Санников В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель Санниковой (Старцевой) М.Н. – Рачев А.Г., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, поскольку несовершеннолетний В. по указанному адресу не проживает, проживает в ином субъекте Российской Федерации, указанными в исковом заявлении услугами не пользуется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Рачева А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцеву А.Н., Старцеву А.Н. по 1/5 доли в праве каждому, право собственности за ними зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также по 1/10 доли в праве несовершеннолетним: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право за которыми зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, А. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено имя С.; Р. – В.; родителями несовершеннолетних являются: мать Санникова (до брака -Старцева) М.Н. и отец Санников В.П.

ООО «Кудымкарские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

Однако ответчики, как сособственники жилого помещения и законные представители несовершеннолетних, оплату оказываемых истцом коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем за период с октября 2022 года по май 2024 года образовалась задолженность в размере 48767 рублей 67 копеек, что подтверждается ведомостью, представленной к уточненному иску, представленному истцом.

Судебные приказы, вынесенные в отношении ответчиков о взыскании задолженности за отопление за спорные периоды, отменены, в частности:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-1460/2020 от 28.10.2020 о взыскании со Старцевой М.Н., Лоренц Н.В., Лоренц М.С. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19609 руб.46 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 392 рубля, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023 по заявлению Старцевой М.Н.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-546/2021 от 17.05.2021 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7572 руб.46 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-950/2021 от 30.07.2021 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13805 руб.37 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 276 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-1402/2022 от 22.07.2022 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с мая 2021 по май 2022 в размере 22444 руб.37 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 437 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников на основании вышеуказанных судебных приказов, удержания не производились, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительных производств.

Согласно ведомости истца, задолженность ответчиков по оплате за отопление за период с октября 2022 года по май 2024 года составляет в размере 48767 рублей 67 копеек. Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств иного размера задолженности либо оплаты ответчиками коммунальных услуг за спорный период суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцев А.Н., Старцев А.Н., несовершеннолетние С., В., являясь сособственниками жилого помещения, не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление, исковые требования ООО «Кудымкарские тепловые сети» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2022 года по май 2024 года пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сособственник В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за оспариваемый период подлежит взысканию с законных представителей (родителей) – Санниковой (до брака - Старцевой) М.Н. и Санникова В.П. солидарно, исходя из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Доводы представителя ответчика Рачева А.Г. о том, что несовершеннолетний В. в спорном жилом помещении не проживает, проживает в ином субъекте Российской Федерации, поэтому не является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению в спорном жилом помещении, суд отклоняет.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что несовершеннолетний В. в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с сособственников жилого помещения в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2022 года по май 2024 года пропорционально им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ответчиков Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцева А.Н., Старцева А.Н., являющихся владельцами по 1/5 доли квартиры, по 9753 рубля 53 копейки с каждого; с С., В. в лице законных представителей Санниковой (Старцевой) М.Н. и Санникова В.П., являющихся сособственниками по 1/10 доли, по 4876 рублей 77 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцева А.Н., Старцева А.Н. в пользу ООО «Кудымкарское тепловые сети» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере по 332 рубля 60 копеек с каждого; с С. В. в лице законных представителей Санниковой (Старцевой) М.Н. и Санникова В.П., по 282 рубля 10 копеек с каждого.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 2821 рубль, цена иска составила 48767 рублей 67 копеек, т.е. размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 1663 рубля, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1158 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ОГРН 1125981000078, ИНН 5981004884) задолженность по коммунальным услугам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ:

- с Лоренц Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в сумме 9753 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 рубля 60 копеек;

- с Лоренц М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в сумме 9753 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 рубля 60 копеек;

- со Старцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в сумме 9753 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 рубля 60 копеек;

- со Старцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в сумме 9753 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 рубля 60 копеек;

- с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в сумме 4876 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 рублей 30 копеек;

- с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в лице законных представителей Санниковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5717 № <данные изъяты>), Санникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5708 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ОГРН 1125981000078, ИНН 5981004884) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29 августа 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова

Дело № 2-907/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001529-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца Казанцева Д.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» к Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцеву А.Н., Старцеву А.Н., Санниковой А.В., Санникову А.В., Санниковой (Старцевой) М.Н., Санникову В.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее ООО «Кудымкарские тепловые сети», ООО «КТС») обратилось в суд с иском к Лоренц Н.В., Лоренц М.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление за период с октября 2019 по май 2023 год в размере 87 379 рублей 64 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 821 рубль. В обоснование требований указывает, что ответчики проживают по <адрес>, однако за период с октября 2019 по май 2023 год не произвели оплату за отопление своей квартиры, задолженность составляет 87379 рублей 64 копейки. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, вынесенные мировыми судьями по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт», осуществляющего взыскание дебиторской задолженности с потребителей ООО «Кудымкарские тепловые сети» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, отменены.

Определениями Кудымкарского городского суда от 14.08.2023 и от 15.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Старцев А.Н., Старцев А.Н., несовершеннолетние С*., С.., а также их законные представители Санникова (Старцева) М.Н.и Санников В.П.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Кудымкарские тепловые сети» уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за отопление за период с октября 2019 по май 2023 год в размере 87379 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 821 рубль пропорционально своим долям в праве собственности на квартиру, а именно: с Лоренц Н.В., Лоренц М.С, Старцева А.Н., Старцева А.Н. – по 17 475 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины по 2 821 рубль (1/5 доли); с несовершеннолетних С*., С, – по 8 737 рублей 96 копеек и судебные расходы по 282 рубля 10 копеек с каждого (1/10 доли).

В судебном заседании представитель истца Казанцев Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцев А.Н., Старцев А.Н., Санникова (Старцева) А.В., Санников (Старцев) А.В. и законные представители несовершеннолетних Санникова (Старцева) М.Н. и Санников В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцеву А.Н., Старцеву А.Н. по 1/5 доли в праве каждому, право собственности за ними зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также по 1/10 доли в праве несовершеннолетним: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право за которыми зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено имя С8; С. – С.; родителями несовершеннолетних являются: мать Санникова (до брака -Старцева) М.Н. и отец Санников В.П.

ООО «Кудымкарские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

Однако ответчики, как сособственники жилого помещения и законные представители несовершеннолетних, оплату оказываемых истцом коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем за период с октября 2019 по май 2023 года образовалась задолженность в размере 87 379 рублей 64 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом долга, представленным истцом.

Судебные приказы, вынесенные в отношении ответчиков о взыскании задолженности за отопление за спорные периоды, отменены, в частности, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-1460/2020 от 28.10.2020 о взыскании со Старцевой М.Н., Лоренц Н.В., Лоренц М.С. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19609 руб.46 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 392 рубля, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Старцевой М.Н.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-546/2021 от 17.05.2021 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7572 руб.46 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-950/2021 от 30.07.2021 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13805 руб.37 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 276 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района № 2-1402/2022 от 22.07.2022 о взыскании со Старцевой М.Н. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с мая 2021 по май 2022 в размере 22444 руб.37 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 437 рублей, отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников на основании вышеуказанных судебных приказов, удержания не производились, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП по Пермскому краю от 09.08.2023 и копии исполнительных производств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за отопление за период с октября 2019 по май 2023 года составляет в размере 87 379 рублей 64 копейки. Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств иного размера задолженности либо оплаты ответчиками коммунальных услуг за спорный период суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцев А.Н., Старцев А.Н., несовершеннолетние С., С*., являясь сособственниками жилого помещения, не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление, исковые требования ООО «Кудымкарские тепловые сети» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2019 по май 2023 года пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сособственники С* года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за оспариваемый период подлежит взысканию с их родителей – Санниковой (до брака- Старцевой) М.Н. и Санникова В.П. солидарно, исходя из их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по 8737 рублей 97 копеек за каждого.

Доводы ответчика Санниковой (Старцевой) М.Н. о том, что она и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, потому не являются потребителями коммунальных услуг теплоснабжения, не освобождают их от исполнения обязанности по внесению платы за услугу теплоснабжения, поскольку коммунальные услуги в квартире в спорный период времени предоставлялись. Непроживание собственников в своем жилом помещении, не освобождает их от обязанности вносить плату за поставляемые коммунальные услуги.

Доказательств того, что несовершеннолетние С*. и С.. в спорный период (с октября 2019 по май 2023) были освобождены от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с сособственников жилого помещения в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2019 года по май 2023 года пропорционально им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ответчиков Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцева А.Н., Старцева А.Н., являющихся владельцами по 1/5 доли квартиры, по 17475 рублей 93 копейки с каждого; с Санниковой (Старцевой) М.Н. и Санникова В.П., действующих в интересах несовершеннолетних С*. и С. являющихся сособственниками по 1/10 доли, - солидарно по 8737 рублей 97 рублей за каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Лоренц Н.В., Лоренц М.С., Старцева А.Н., Старцева А.Н. в пользу ООО «Кудымкарское тепловые сети» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере по 564 рубля 20 копеек с каждого; с Санниковой (Старцевой) М.Н. и Санникова В.П., действующих в интересах несовершеннолетних С* и С. - солидарно по 282 рубля 10 копеек за каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ИНН 5981004884) задолженность по коммунальным услугам за отопление за период с октября 2019 года по май 2023 года:

- с Лоренц Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в сумме 17475 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 20 копеек.

- с Лоренц М.С. (паспорт <данные изъяты>) в сумме 17475 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 20 копеек.

- со Старцева А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в сумме 17475 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 20 копеек.

- со Старцева А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в сумме 17475 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 20 копеек.

- с Санниковой (Старцевой) М.Н. (паспорт <данные изъяты>), Санникова В.П. (паспорт <данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетнего С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в сумме 8737 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 рубля 10 копеек,.

- с Санниковой (Старцевой) М.Н. (паспорт <данные изъяты>), Санникова В.П. (паспорт <данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетнего С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в сумме 8737 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина

Дело №5-839/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Лоренц М.С., 05.04.<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоренц М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Лоренц М.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> около <адрес>. Лоренц М.С. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Кудымкарский» для составления административного протокола, на что он категорически отказался, стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении Лоренц М.С. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), тем самым воспрепятствовал возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Лоренц М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством СМС-сообщения. Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях привлекаемого к административной ответственности лица нет, поэтому в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть административное дело ...

...в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Лоренц М.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <адрес> около <адрес>, Лоренц М.С. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Кудымкарский» для составления административного протокола, на что он категорически отказался, стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Вина Лоренц М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лоренц М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающими вину обстоятельствами признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Лоренц М.С. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лоренц М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая