Лоргин Александр Владимирович

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н. рассмотрев в г. Кургане 15 декабря 2014 года ходатайство заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхина Р.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 23 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

заместитель начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхин Р.Г. обратился с жалобой в Курганский областной суд на решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 23 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Лоргина А.В., в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Указанным решением судьи по протесту прокурора Щучанского района Курганской области отменено постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхина Р.Г. о привлечении к административной ответственности Лоргина А.В. за нарушение ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в МО МВД России «Щучанский».

В обоснование данного ходатайства заявитель указывает, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия и без извещения о дате и времени рассмотрения дела представителя МО МВД России «Щучанский».

При рассмотрении данного ходатайства представитель МО МВД России «Щучанский» Трапезникова А.А. доводы ходатайства поддержала в пол...

...ном объеме.

Лоргин А.В. на рассмотрение ходатайства не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения представителя МО МВД России «Щучанский» Трапезниковой А.А., изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих получение копии решения судьи заявителем, то срок обжалования необходимо исчислять со следующего дня после вынесения судьей решения по данному делу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного административного дела судьей Щучанского районного суда Курганской области, представитель МО МВД России «Щучанский» участие не принимал.

Обжалуемое решение судьи было изготовлено судьей Щучанского районного суда 23 октября 2014 года.

Последним днем, когда заместитель начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхин Р.Г. мог подать жалобу на решение судьи, является 5 ноября 2014 года.

С жалобой в Курганский областной суд заместитель начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхин Р.Г. обратился 19 ноября 2014 года, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования решения судьи.

При этом, как следует из материалов дела, уважительные причины, препятствующие заместителю начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхину Р.Г. обжаловать решение судьи, фактически отсутствовали.

Ссылка в жалобе заявителя на первоначальное направление жалобы неполномочным лицом на ее подачу, не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного акта.

Таким образом, полагаю, что ходатайство заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхина Р.Г. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Щучанского районного суда Курганской области от 23 октября 2014 года подлежит отклонению.

Заявитель не лишен права обжаловать решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 23 октября 2014 года председателю Курганского областного суда в порядке надзора.

Кроме того, срок привлечения Лоргина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело направлено судьей первой инстанции должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать заместителю начальника полиции МО МВД России «Щучанский» Яхину Р.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи Щучанского районного суда Курганской области от 23 октября 2014 года.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча