Лоргина Нелли Степановна

Дело № 2-593/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данкиной ФИО7 к Лоргиной ФИО8 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Данкина ФИО9. обратилась с учетом уточненного иска к Лоргиной ФИО10. об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, принадлежащего ответчику, указав, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей обслуживания глухой стены своего жилого дома с завалинкой, которые разрушаются от времени и требуют периодического обслуживания и ремонта, кондиционера, расположенном на данной стене, цоколя жилого дома. Для обслуживания стены, завалинки дома необходим доступ к земельному участку ответчика длиной 14,8 м и шириной 1,3 м. Данная территория уже огорожена ответчиком сеткой рабицы, но реально ответчик истца туда не пускает. Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли. Просит установить истцу бессрочно и безвозмездно ежедневно с 8 часов до 20 часов, по мере необходимости, право ограниченного пользования соседним участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику, длиной 14,8 метров, начиная от фасада дома, шириной 1,3 метра, начиная от стены дома, в целях обслу...

...живания глухой стены дома, кондиционера на данной стене, цоколя жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Данкина ФИО11., представитель истца Заря ФИО12 в судебном заседании на уточненных исковых требований настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лоргина ФИО13., представитель ответчика Воробьева ФИО14. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 260 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Судом установлено, что Данкина ФИО15. является собственником дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 615 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Лоргина ФИО16. является собственником соседнего земельного участка площадью 625 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, Лоргиной ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июня 1992 года принадлежит жилой дом <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составленный МУП «Красноармейское районное бюро технической инвентаризации» г.Волгограда по состоянию на 13 июля 2011 года, в состав объекта входит: дом площадью 36,0 кв.м., жилая пристройка площадью 31,2 кв.м., холодная пристройка площадью 8,9 кв.м., крыльцо площадью 3,2 кв.м., душ площадью 1 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., калитка площадью 1,3 кв.м., ворота деревянные площадью 4,1 кв.м., забор деревянный 21,2 кв.м., забор деревянный 32,4 кв.м.

Обосновывая свои требования, истица указывает на необходимость установления сервитута для проведения обслуживания глухой стены дома, кондиционера, выходящих на сторону земельного участка ответчика.

Как следует из пояснений ответчика Лоргиной ФИО18., она не препятствует в допуске истицы на свой земельный участок по согласованию с ней для обслуживания и ремонта жилого дома, который граничит с ее земельным участком, однако с такими просьбами Данкина ФИО19 к ней не обращалась.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям ответчика в этой части, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт обращения истца к Лоргиной ФИО20. по данному вопросу.

В силу ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что сервитут устанавливается при условии, когда собственник недвижимого имущества не может осуществить пользование своим имуществом без установления сервитута. Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления. Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.

По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему имущества при наличии препятствий для его использования в полной мере, в связи с чем установление сервитута допустимо только для целей, указанных в п. 1 ст. 274 ГК РФ.

В силу закона установление сервитута в отношении земельных участков направлены на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые без установления сервитута обеспечены быть не могут.

При установлении сервитута суд обязан убедиться в отсутствие у лица, требующего обременения соседнего земельного участка, иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснено истице право заявить ходатайство о назначении экспертизы для выяснения вопросов, требующих специальных познаний, однако, от ее проведения Данкина ФИО22. отказалась.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих основания заявленных требований, в том числе доказательств того, что ответчик препятствует истцу в проведении указанных работ и невозможности прохода к своей недвижимости, для обеспечения нужд, без установления ей права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Лоргиной ФИО21

Также истцом и ее представителем не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения работ по обслуживанию глухой стены жилого дома по адресу: <адрес>, времени их проведения, что свидетельствует о недоказанности заявленных требований об установлении постоянного (бессрочного) сервитута на условиях беспрепятственного прохода и пользования в любое время суток, года на соседний участок ответчика.

Кроме того, суд считает, что из фотоматериалов представленных истцом, усматривается, что между стеной части дома истца и земельным участком ответчика имеется доступ непосредственно к стене дома, принадлежащего Данкиной ФИО23.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Данкиной ФИО24. об установлении сервитута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данкиной ФИО25 к Лоргиной ФИО26 об установлении сервитута, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего Снегиревой Н.М.

при секретаре Мещеряковой Н.В.

23 июля 2010 г. года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоргиной Нелли Степановны к Литвинову Сергею Степановичу о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Лоргина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования денежные вклады, открытые на имя ФИО2.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде домовладения и вкладов в сберегательном банке.

Наследниками по закону являются она и брат Литвинов С.С..

После смерти отца она вступила в права наследования, оформив наследство на домовладение № по <адрес> Красноармейского района г. Волгограда.

Однако на денежные вклады права ею оформлены не были.

В этой связи, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на вклады.

В судебном заседании истец требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Литвинов С.С. иск признал, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомк...

...и наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ( л.д. 4).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде домовладения № по <адрес> Красноармейского района г. Волгограда и денежных вкладов.

Наследниками по закону на имущество, оставшееся после его смерти являются его дети- Лоргина Н.С. и Литвинов С.С..

Также судом установлено, что в предусмотренные законом срок Лоргина Н.С. вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство на домовладение, принадлежавшее отца.

Таким образом, по смыслу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Литвинов С.С. исковые требования. признал полностью, его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лоргиной Нелли Степановны к Литвинову Сергею Степановичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Лоргиной Нелли Степановной право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах №, №, №, находившиеся в <данные изъяты> №, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Снегирева Н.М.

Мотивированное решение принято 26 июля 2010 года

Председательствующий Снегирева Н.М.