logo

Лось Евгений Григорьевич

Дело 5-1657/2019

В отношении Лося Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1657/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Волковской М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосем Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1657/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волковская Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.10.2019
Стороны по делу
Лось Евгений Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лось Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов - проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов - работающего по найму разнорабочим,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Лось Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Лось Е.Г. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан. На неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Лось Е.Г. не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Лось Е.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Лось Е.Г. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебног...

Показать ещё

...о заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес>45 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и ФИО4 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Лось Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лось Е.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Лось Е.Г. который имеет регистрацию на территории СК, проживает в <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источника дохода, совершил административное правонарушение, однако отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Лось Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лось Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 421), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

Свернуть

Дело 1-50/2012

В отношении Лося Е.Г. рассматривалось судебное дело № 1-50/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосем Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-50/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Анивский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.04.2012
Лица
Лось Евгений Григорьевич
Перечень статей:
ст.256 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.04.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Шарапов Сергея Анатольевич
Перечень статей:
ст.256 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.04.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Матросов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
помощник прокурора Никифоров А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие