Лось Олег Владимирович

Дело № 2-195/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2025 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-195/2025 по исковому заявлению Лось Н.А. к нотариусу города Салехард Тетеркиной С.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, регистрации права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Лось Н.А. обратился с иском к нотариусу города Салехард Тетеркиной С.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, регистрации права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебные заседания, назначенные на 02.12.2024 года, 22.01.2025 года стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину на основании ст.93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40. НК РФ.

На основании изложенного, руководст...

...вуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лось Н.А. к нотариусу города Салехард Тетеркиной С.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, регистрации права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Возвратить Лось Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей по чеку от 19.10.2024 года, 43000 рублей по чеку от 07.11.2024 года.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.Н. Подгайная

Дело № ***

УИД:№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика

администрации *** Щербаковой О.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к МО "***", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском МО «***», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, указав что, **.**.**, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и Лось О.В. было заключено соглашение № ***, по условиям которого, АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в размере 600 000 рублей под 7,5 % годовых с окончательным сроком погашения до «01» апреля 2026 года. На сегодняшний день заёмщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по состоянию **.**.**. Лось О.В. умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Банка было установлено что, умерший заёмщик имел имущество (по адресу регистрации, Курская область, г. Железногорск ***), однако информация о потенциальных наследниках отсутствует, наследственное дело не заводилось. На сегодняшний день, у Кредитора возникло право требования к Ответчику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, что составило 542026,07 руб.. из которых: 477224,02 руб – срочная задолж...

...енность по основному долгу, 56434,11 руб – просроченная задолженность по основному долгу; 1059,46 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 7239,70 руб. – проценты за пользование кредитом;68,78 – неустойка за неисполнение обязательств по процентам. На основании изложенного, просит взыскать указанному сумму задолженности, за счет наследственного имущества Лось О.В..

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации *** Курской области Щербакова О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, по месту нахождения наследственного недвижимого имущества, а именно в Дмитриевский районный суд.

Выслушав представителя ответчика администрации *** Курской области Щербакову О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.** № *** " О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23–27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Как следует из ч.2 ст. 1151 ГК РФ, принадлежащее на день смерти наследодателю недвижимое имущество, является выморочным и в соответствии с положениями ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования, на территории которого оно расположено.

Как следует из ответов представленных нотариусами Железногорского нотариального округа Шемякова А.В., Цветовой Ю.С., Звездиной Ф.Р., Калининой О.В., наследственное дело, к имуществу Лося О.В. не заводилось.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю Лось О.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание, а также земельный участок, расположенные по адресу: Курская область, ***.

Поскольку принадлежащее заемщику недвижимое имущество находится в ***, Курской области, наследственное дело к имуществу умершего Лося О.В., не заводилось, собственником такого имущества в силу закона является, соответствующее муниципальное образование, на территории которого имущество расположено, в данном случае, *** Курской области, расположенная по адресу: Курская область, ***, что к территориальной подсудности Железногорсокго городского суда Курской области, не относится.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28,41,224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию *** Курской области, на надлежащего, администрацию *** Курской области.

Гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к МО "***", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, направить по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области, расположенный по адресу: Курская область, ***.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-455/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское

27 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Боднарь Е.В.

при секретаре

Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к Лось О.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице администрации Мирненского сельского поселения обратилось к А.Л.П., А.О.Ю., А.Н., З.А.Г., И.Ш.Г., Л.В.И., М.А.И., М.В.П., М.Л.Г., М.С.Н., М.Р.Р., М.Р.А,, О.П.Н., С.А.Г., С.Г.Ф. с иском о признании права собственности муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области на признанные в установленном порядке невостребованные земельные доли (пять долей по 3,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по АДРЕС кадастровый №, принадлежавшие вышеуказанному физическому лицу, мотивируя следующим.

Коллективному предприятию «Племзавод «Россия» был выдан государственный акт серии № на право коллективно-долевой собственности на землю. Коллективное предприятие «Племзавод «Россия» в дальнейшем был преобразован: с 07.07.1994 - АОЗТ Племзавод «Россия», с 28.06.2002 - СПК Племзавод «Россия», с 11.10.2004 - ОАО Племзавод «Россия». В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных ...

...сельскохозяйственных предприятий, был составлен список собственников земельных долей КППЗ «Племзавод «Россия», утвержденный постановлением главы администрации Сосновского района, которым подтверждено право ответчиков, в числе других лиц, на земельный пай в размере 3,9 га. Доли ответчиков являются невостребованными по смыслу ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ.

Администрацией Мирненского сельского поселения проведена соответствующая процедура:

- был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1;

- составленный список не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (26.04.2012) доведен до сведения всех участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

- список невостребованных земельных долей опубликован в средствах массовой информации: в газете «Южноуральская панорама» №(№) от 17.12.2011 и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка: в газете «Сосновская нива» № (№) от 16.12.2011;

- список невостребованных долей размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Администрации Сосновского района Челябинской области, странице «Мирненское поселение»;

- список размещен также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Мирненское поселение.

В предусмотренный законом срок заявлений от граждан о необоснованности их включения в Список не поступило.

Органом местного самоуправления Список невостребованных земельных долей представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок, которое состоялось 26.04.2012 г. Ответчики на собрании не присутствовали. Решением общего собрания представленный Муниципальным образованием Список невостребованных земельных долей утвержден и оформлен приложением к Протоколу общего собрания, составленному 28.04.2012г. С даты утверждения Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, являются невостребованными.

В связи с поступлением сведений о смерти 19.05.2001 г. ответчика Л.В.И., и наличия наследника, принявшего наследство, открывшегося после его смерти, Лось О.В., определениями судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года произведена замена ответчика Л.В.И. на Лось О.В. и требования к последнему выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ОАО Племзавод «Россия» (по доверенностям) Л.Ф.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, представила доказательства публикации списка невостребованных долей в газете «Южноуральская панорама» и в газете «Сосновская нива», а также размещения списка невостребованных долей в сети «Интернет» на официальном сайте Администрации Сосновского района Челябинской области, странице «Мирненское поселение», информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Мирненское поселение.

Также поддержала письменный отзыв по делу ОАО «Племзавод «Россия» о согласии с иском, в котором указано, что ответчики после получения в Комитете по имуществу и земельным отношениям свидетельств на право собственности на землю, не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение более 3 лет подряд, ответчики имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, на продажу паев другим членам коллектива а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции, но свои права не реализовали. Администрация сельского поселения совершила действия по установлению участников долевой собственности, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, составив соответствующий список, данный список был опубликован в средствах массовой информации, размещен в сети «Интернет», на информационных щитах. Затем администрация сельского поселения письмом от 05.03.2012г. обратилась в ОАО ПЗ «Россия» с предложением об организации и проведении собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей, проведение которого было назначено на 26.04.2012г., информация о проведении собрания была размещена в средствах массовой информации, на сайте администрации района (страница Мирненского поселения), на информационных щитах. 26.04.2012г. в актовом зале по АДРЕС состоялось общее собрание участников долевой собственности, на котором было принято решение об утверждении списка невостребованных долей, ответчики участия в нем не приняли, в письменном виде возражений, заявлений, просьб об исключении из Списка в адрес общего собрания не направили. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными, потому иск предъявлен обоснованно.

Ответчик Лось О.В. в судебном заседании с требованиями согласился, указав, что не имеет интереса в оформлении на себя земельной доли, поскольку у него имеется садовый участок, а также участок в аренде на территории Сосновского района. Согласен, чтобы право собственности на земельную долю, принадлежащую его отцу, было признано за администрацией поселения.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области извещено, представителя не направило.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

11.09.90 г. исполком областного Совета народных депутатов принял решение № «О преобразовании госплемзавода «Россия» Сосновского района в коллективное предприятие «Племзавод «Россия» которым одобрил работу по созданию коллективного предприятия на базе госплемзавода «Россия» Сосновского района и решил просить Минсельхоз РСФСР ликвидировать госплемзавод «Россия», его имущество передать трудовому коллективу.

Решением Правления Союза агропромышленных формирований Челябинской области от 26.12.90 г. № ордена Трудового Красного Знамени государственный племенной завод «Россия» преобразован в коллективное предприятие ордена Трудового Красного Знамени племенной завод «Россия». В безвозмездное владение коллективного предприятия «Россия» по состоянию на 01.07.1990 г. переданы основные фонды, оборотные средства и другое имущество завода.

Постановлением главы администрации Сосновского района от 26.08.1992г. № коллективное предприятие Племзавод «Россия», зарегистрированное 11.09.1990г. и его Устав было перерегистрировано, пунктом 4 постановления указано, что начало деятельности коллективного предприятия племзавода «Россия» считать с момента его регистрации, т.е. с 11.09.1990г.

Постановлением главы Администрации Сосновского района № от 07.07.1994г. коллективное предприятие Племзавод «Россия» перерегистрирован в АОЗТ Племзавод «Россия» и его Устав, утвержденный на конференции коллектива протоколом № от 11.06.1994г.

Указом Президента Российской Федерации № от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» сельскохозяйственные предприятия, членам коллектива которых земля принадлежит на праве общей долевой собственности, обязывались представить в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).

Во исполнение данного Указа списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельного и имущественного пая, составлялись администрациями сельскохозяйственных предприятий и представлялись главе района для утверждения.

На основании решения главы администрации Сосновского района от 08.09.1992г. коллективному предприятию Племзавод «Россия» (правопреемником которого является ОАО ПЗ «Россия») Сосновского района Челябинской области в коллективно-долевую собственность был предоставлен земельный участок для ведения сельского хозяйства, выдан государственный акт.

Указом Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.03.1993 №, на сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей долевой собственности, была возложена обязанность представить в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).

Исходя из требований Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №, в список собственников земельных долей Коллективного предприятия «Племзавод «Россия» (в результате последующих реорганизаций: с 07.07.1994 - АОЗТ Племзавод «Россия», с 28.06.2002 - СПК Племзавод «Россия», с 11.10.2004 - ОАО Племзавод «Россия») включены:

- работники сельскохозяйственного предприятия АОЗТ Племзавод «Россия», пенсионеры хозяйства, проживающие на территории сельхозпредприятия;

- лица, занятые в социальной сфере (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории АОЗТ Племзавод «Россия»);

- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 0.01.1992.

Составленный администрацией КППЗ «Россия» список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая, был представлен на утверждение Главе администрации Сосновского района.

В список лиц, имеющих право на получение бесплатно земельной доли АО «Племзавод Россия» были включены и Л.В.И. (наследодатель Лось О.В.).

07.07.1994 постановлением Главы администрации Сосновского района № утвержден список собственников земельных долей Коллективного предприятия Племзавод «Россия». Пунктом 2 данного постановления Комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено провести подготовку и выдачу свидетельств на право собственности на землю согласно утвержденному списку.

Указанное постановление Главы района, в соответствии с п.2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № - является для включенных в Список граждан основанием возникновения права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) площадью 85042797 кв.м., расположенный в границах территории Муниципального образования Мирненское сельское поселение по АДРЕС кадастровый №.

Для АОЗТ ПЗ «Россия» норма бесплатной передачи земли в собственность установлена в размере 3,9 га.

Л.В.И., являясь участником долевой собственности, своей земельной долей не распорядился, право долевой собственности не зарегистрировал, что подтверждает выписка из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, равно как и его наследник Лось О.В.

Истец просит признать невостребованной долю, принадлежащую Л.В.И., ссылаясь на положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ.

Статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ определены условия, при которых земельная доля может быть признана невостребованной:

- невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (часть 1).

- невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (часть 2).

Невостребованной земельной долей признается доля при условии выполнения требований ч.3 и 4 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ: Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Данный список представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с частью 6 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и(или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Частью 7 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Из представленных суду доказательств усматривается, что администрацией Мирненского сельского поселения была в полном объеме выполнена процедура, необходимая в силу закона для признания земельных долей невостребованными, а именно:

- составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1 Закона № – ФЗ;

- составленный список не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (26.04.2012) доведен до сведения всех участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № путем публикации в газете «Южноуральская панорама» №(№) от 17.12.2011 и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка - в газете «Сосновская нива» № (№) от 16.12.2011; список невостребованных долей размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Администрации Сосновского района Челябинской области, странице «Мирненское поселение»; список размещен также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Мирненское поселение.

Таким образом, информация о списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, была обнародована всеми доступными способами.

В предусмотренный законом срок заявлений от Лось О.В. о необоснованности включения в Список земельной доли его наследодателя Л.В.И. не поступило, при этом сам Л.В.И. на этот момент умер (19.05.2001 г.).

Во исполнение требований ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ органом местного самоуправления Список невостребованных земельных долей представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) площадью 85042797 кв.м., расположенный по адресуАДРЕС кадастровый № которое состоялось 26.04.2012 г.

Лось О.В. на собрании не присутствовал, что подтверждает список присутствующих на общем собрании участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решением общего собрания представленный Муниципальным образованием Список невостребованных земельных долей утвержден, и оформлен приложением к Протоколу общего собрания, составленному 28.04.2012 г.

В силу положений ч.7 ст.12.1 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с 26.04.2012г. (с даты утверждения Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности) земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, являются невостребованными.

В числе других Список невостребованных земельных долей, утвержденный решением общего собрания от 26.04.2012 участников долевой собственности, содержит и долю Л.В.И.

Никаких доказательств распоряжения Л.В.И. принадлежащей ему земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), площадью 85042797 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровый №, равно как и его наследником Лось О.В., суду не представлено.

Возможность обращения в муниципальную собственность невостребованных земельных долей при условии соблюдения правил, установленных ст.12-1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрена ч.8 ст.12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ и ч.2 ст. 9 Закона Челябинской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области» от 28.08.2003 №-ЗО.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о признании права собственности муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области на невостребованные земельную долю Л.В.И. подлежащими удовлетворению.

Представитель истца заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер по вступлении решения суда в законную силу для возможности его исполнения.

Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ:

- обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда (ч.1),

- вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании (ч.2),

- в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Вместе с тем, в рамках как настоящего дела 2-455/2017, так и первоначального дела 2-194/2017, из которого было выделено гражданское дело в части требований к Лось О.В., не принималось мер по обеспечению иска в виде возложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельной доли Л.В.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по АДРЕС кадастровый (или условный) №.

Руководствуясь ст.ст., 144, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Л.В.И., размером 3,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), площадью 85042797 кв.м., расположенный по АДРЕС», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь